Cette stratégie te placerait dans une position délicate. Attends-tu sa déclaration pour annocner la tienne? Ou organises-tu ta candidature au risque de la retirer au dernier moment? La première solution est périlleuse car elle ne te permet pas de t’installer dans le paysage de la primaire et d’affirmer et de poser ton discours par rapport aux autres candidats (il sera par ailleurs difficile de se démarquer de personnages comme Hollande et Valls lorsque tu proneras un discours de responsabilisation, réformiste et européen). La seconde méthode est également dangereuse dans la mesure où elle génère de la frustration chez tes partisans, et empêche à la fois une forte mobilisation des militants pro-dsk qui attendent le retour de l’homme de Washington pour s’impliquer sérieusement dans la bataille. Nous avons d’ailleurs connu ce scénario lors des primaires lorsque tu as retiré ta candidature au dernier moment.

J’imagine que tu as déjà réfléchi à tout cela voire que tu en as discuté lors de ton passage à washington.

Mon sentiment est que bien que tout à fait sincère ta position est difficilement tenable… Il faudra que tu fasses un choix définitif en début d’année prochaine si jamais DSK ne se prononce pas: lancement et maintien irrévocable d’une candidature, ou concours au retour de DSK et/ou soutien indéfectible au candidat le mieux placé pour défnedre l’étendard socialiste lors de la présidentielle de 2012 afin de battre Sarkozy.

ça n’arrivera pas ! ça s’arrangera ! Zarko est mauvais, mais pas à ce point !

En 1940, on a publié,
Buzzati: Le Désert des Tartares.
Graham Greene: La Puissance et la Gloire
Hemingway: Pour qui sonne le glas.

Alors, dormez en paix.

Nous ne pouvons pas faire comme si Sarkozy n’avait pas bouleversé notre rapport aux institutions.

Ce qui n’est pas incompatible avec une réflexion concernant les institutions européennes (ce sont bien également nos institutions non?)

:-;

Pour aujourd’hui et demain, la seule mobilisation pouvant avoir un effet sur le cours des choses, c’est l’Europe qui peut vite mourir de ses divisions.

Le texte de la Présidence du PSE du 10 juin et le compte rendu de la conférence du 16 juin ne peuvent réjouir personne.
Je ne suis pas certain que la situation réelle soit bien perçue ou alors, c’est que la volonté de l’unanimité à tout prix conduit à produire de l’eau chaude.

C’est bien. Bonne vacances !

Oui, au delà du « fun » des primaires, des élections sont un acte administrativement complexe, d’autant lorsqu’il s’agit d’un choix intuitu personne.
Je ne suis pas certaine non plus que nous attachions suffisamment d’importance à leur organisation formelle.
La moindre anicroche serait catastrophique. Nous savons combien, dans notre grand élan démocratique fort sympathique, nous sommes collectivement enclins à ne pas tenir compte des conséquences d’une consultation ratée. Nous devrions nous rappeler combien la chute est difficile (confère le référendum interne sur le TCE).

Concernant les conventions, penses-tu qu’il serait possible d’en rajouter une sur nos institutions. Celles ci ont été tellement mises à mal par le gouvernement Fillon et la pratique de Nicolas Sarkozy, qu’une réflexion de fond de semblerait nécessaire. Quelle place pour l’Etat? Quelle place pour les collectivités territoriales? Quelle place pour le Parlement? La définition de la fonction présidentielle? Le rôle du gouvernement et du premier ministre? l’indépendance de la justice? La répartition des pouvoirs….

Sarkozy a tellement tordu la Constitution dans tous les sens que notre République en a perdu son identité. Dans quel type de régime sommes-nous aujourd’hui?

Mais où sont donc nos professeurs de droit constitutionnel….pourquoi sont-ils tellement inaudibles?

Sorte de féodalité élective….