70 réflexions au sujet de « Pierre Moscovici invité de Christophe Barbier »

  1. Certains sont sous les porches et d’autres sont dans les porches, ceux qui roulent en porche ne s’intéressent pas à ceux qui vivent sous les porches ou seulement avant les élections.

      • Nicolas, votre réponse est à côté du sujet qui ne sait pas que des personnes vivent sans abri dans la rue ou sous des porches …

        • parce que tu trouves « dans le sujet » de considérer que DSK ne s’occupent pas des sans-abri ? Je trouvais l’argument idiot !

          • C’est votre réponse à vous Nicolas qui est mal venue , et si en réponse GG vous avait répondu que oui il vivait sous un porche !

          • « si en réponse GG vous avait répondu que oui il vivait sous un porche! »

            On en aurait déduit que les porches sont plutôt bien équipés puisque GC surfe sur le net.
            On nous aurait donc bourré le mou avec la fracture numérique?

    • Nicolas a raison, l’argument est idiot.
      Imaginons que n’importe quelle responsable socialiste mange au restaurant, dans un restaurant chic, cela la rendrait incapable de s’occuper des personnes qui galèrent pour se payer à manger ?
      Léon Blum, qui était très largement à l’abri du besoin, n’a pas manqué de s’occuper des gens moins chanceux que lui, ai-je besoin de citer les facilités de M. Blum et les acquis du front populaire ?
      Bref, nicolas(nantes) a raison, argument idiot, irrecevable

  2. Chère Denise le début de votre propos du 4 mai, plutôt désabusé, n’est-ce pas ? ne s’accorde guère avec l’image de militante, de haute volée, qui est la vôtre ici. On espère donc que vous continuerez à nous faire profiter de vos points de vue, malgré votre déception ! Cela dit, si vous permettez qu’un lecteur toujours attentif vous interpelle à son tour, la suite de votre intervention paraît contenir une contradiction. D’une part vous attendez un débat de « haut niveau » sur le « fond », et vous avez évidemment raison tant sont grands les ravages du sarkozysme, associés au désastre de 2007. La plaie est d’autant plus douloureuse que nous en sommes à devoir lutter aussi contre l’engouement du jour pour cette égérie du FN et son indécence à se donner des airs de Spartacus – à quoi du reste le PS ne donne jusqu’ici que des réponses convenues et mollassonnes (1). Mais d’autre part vous défendez en même temps l’idée d’un choix de personne, en tant que vertu première des primaires, considérant que cette personne doit permettre à nos compatriotes d’identifier le projet. Or on ne voit pas comment on peut débattre sans débatteurs, c’est-à-dire quand tel ou tel fait cavalier seul. Vous voyez bien qu’en pratique les dés sont d’ores et déjà pipés dans la mesure où F.Hollande, pour ne citer que lui par nécessité, n’a que faire du calendrier prévu, et s’en tient à son propre point de vue sur le déroulement des opérations, quoi qu’aient décidé les militants. La manœuvre n’a rien d’étonnant. C’est même en l’occurrence une marque de fabrique, que le passé de l’intéressé lui-même suffirait à mettre en cause. Ce sont des manœuvres aussi visibles qui ont conduit à l’échec de 2002 (la fameuse dispersion des gauches, d’une part, la méfiance d’une partie de l’électorat socialiste d’autre part), à l’échec de 2005 (referendum sur le TCE), et, évidemment, à l’échec de 2007, quand le Premier secrétaire de l’époque trouvait le moyen de ne pas juger « utile » l’intervention d’un L.Jospin dans la primaire. Certes, il nous a révélé récemment qu’à l’époque une inhibition d’ordre conjugal était pour beaucoup dans son comportement. De quoi inspirer confiance en vérité … et interroger sur les motivations d’aujourd’hui. Pour l’heure, on voit surtout ce qu’il est convenu d’appeler un plan de communication, lequel a pour effet concret de saper le travail conduit depuis deux ans, faut-il le rappeler ? sous la houlette de M.Aubry, avec de surcroît l’ambition de dévaloriser le haut niveau de compétence de D.Strauss Kahn. Du reste, il relèverait, au moins, de l’honnêteté intellectuelle la plus élémentaire de respecter les sévères obligations auxquelles celui-ci est encore soumis. Quand on croit que la « défaite est interdite », non seulement pour le PS mais surtout pour le pays, on est en droit de déplorer un tel comportement, qui ouvre en vérité la porte à toutes les dérives, dont le dénominateur commun ne peut être que la médiocrité, voire le ridicule (2). Quant au « fond », on attend toujours les lumières personnelles qui distingueraient ce candidat pas vraiment candide, qu’on voit revenir du diable Vauvert. Faire peu de cas des autres (3), c’est une méthode qui peut se comprendre quand on a ses entrées dans la presse, mais ce n’est pas vraiment se montrer capable de diriger le pays. Le cursus honorum, cela se mérite, grâce à ce qu’on a fait, non grâce à ce qu’on a raté. Même un professionnel de la politique pourrait en avoir l’intuition.
    (1) À moins qu’on ne considère comme une réponse la vision très personnelle de S.Royal qui s’offrait récemment le luxe d’une analogie entre réfugiés Tunisiens et Hooligans …
    (2) Au grand bonheur des paparazzi, comme on l’a vu cette semaine.
    (3) Voilà pour l’essentiel. Pour le reste, les virgules ajoutées ici et là au projet du PS ont surtout pour effet de le rendre confus. Est-ce le but recherché ?

  3. Ping : Variae › DSK, Porsche et bling bling : qui a vaincu par l’épée …

  4. « faire attention à l’image » : ce propos est révélateur, de quelle image parle M. Moscovici? de tous temps les politiques ont vécu et continueront de vivre dans le luxe et l’opulence, certains le cachent et d’autres l’exhibent comme le champion du « bling bling » Sarko, ce qui est terrible c’est que la gauche a exactement les mêmes goûts de luxe, et veut nous faire croire de leur proximité avec le peuple, depuis longtemps les ouvriers ont compris et intégrés ce fait, gauche-droite, même milieu social, des riches et que des riches, la france de très haut en gros, alors continuez à rouler en Porsche ou autre, cela nous indiffère depuis longtemps.

    • pour info, au-delà de la droite et de la gauche, Mélenchon gagne environ 10.000 euros tous les mois depuis 30 ans et n’a jamais travaillé en usine, et Le Pen est née dans une famille aisée et favorisée et n’a ptet elle jamais mis les pieds dans une usine.

      Si le schéma est : faut être pauvre ou modeste pour représenter les pauvres et les modestes, on est mal barré. Blum, Mitterrand ou Mendes-France, comme Jospin, tous ceux qui ont fait avancé les valeurs de gauche en France et permis des droits aux plus modestes, tous ceux-là venaient de milieux favorisés.

      • Etre riche est une chose, FRIMER en est une autre…
        L’étalage d’une manière ostensible de la richesse est évidemment incompatible avec le socialisme.

        • Tu le vois frimer où ? C’est une photo volée. Il n’a pas appelé les caméras et les photographes pour qu’on voit la Porsche de son pote, à l’inverse des vacances sur un yacht de Sarko. Il est avec Sinclair, seuls dans la rue, ils sortent de chez eux. Il n’y a pas de frime justement. On est bien ok, l’ostentation est insupportable, mais ce n’est pas le cas ici. DSK a bien réussi matériellement sa vie, il ne vit pas comme toi et moi, ses moyens sont très importants. Mais il ne frime pas.

        • J’allais dire la même chose Nicolas. Je n’ai absolument pas les moyens de me payer une porsche mais qu’il roule en porsche je m’en fiche, si c’était vraiment de l’ostentation, par exemple s’il avait invité Paris Match et avait posé devant sa porsche, ça aurait été de l’ostentation, là c’est juste une photo volée alors qu’il descend de voiture, rien à voir avec de la frime.
          Certains sont vraiment prêts à tout. Je ne comprend pas qu’on fasse tout un plat de ça franchement, enfin si, c’est logique, quand on est au dessus de la mélée, on est la cible de tous. Mais là je ne vois vraiment pas le problème.

  5. Je cite M.Moscovici dans « Le Monde » du jour qui juge, concernant la fameuse histoire La Porsche, que « ce n’est quand même pas là l’essentiel /…/ ». Lui qui n’a pas été le dernier pour critiquer « Le Fouquet’s » de Sarko, je ne le trouve pas très cohérent dans ses jugements…D’où l’adage populaire : « fais ce que je dis, ne fais pas ce que je fais ».
    Bien-pensance Française apprend à balayer devant ta porte avant de jeter l’opprobre sur tous ceux qui ne sont pas de ton bord !

    • Sarkozy a mis en scène son goût du bling bling. Cette histoire de porsche a été montée en épingle.
      Et puis le Fouquets ou les tocantes hors de prix (surtout les tocantes) sont d’abord des symboles de clinquant alors que la voiture reste un objet de rêve et de réussite pour les Français (sauf peut-être pour Pierre qui ne conduit pas).

      On aurait préféré s’épargner ce gros buzz, mais l’image du bling bling n’est pas égale à celle du vroum vroum.

      • On peut avoir l’heure ou se déplacer pour pas trop cher.
        Cela implique de facto que bling-bling ou vroum-vroum n’ont qu’un intérêt, la frime et rien d’autre, donc égalité parfaite, ce qui est un peu dommage quand on se prétend socialiste.
        Et tant à vouloir frimer, en termes d’efficacité électorale, il vaut mieux même frimer après l’élection présidentielle plutôt qu’avant.
        sarko 1 dsk 0

        • la gauche oui… tu as pas écouté les remontrances de Royal ? Pas bien !

          Et pour info, on peut aussi partir en vacances pour pas cher, donc exit Marbella, ou se déplacer pour pas cher, donc exit le jet privé pour aller en Suisse et vendre sa voiture Heuliez !

          Bloggy Bag met bien les choses aux claires : l’un exhibe sa réussite pour combler un complexe d’infériorité, l’autre a de très bons revenus et vit en fonction sans avoir besoin d’en rajouter ni de se faire passer pour un pauvre qu’il n’est pas (et qu’aucun n’est d’ailleurs au PS).

          • Tu peux toujours ramer, mais d’un point électoral c’est et cela restera une grossière erreur….

          • @la gauche : les réaction du web ne vont pas dans ce sens. La voiture est un symbole de réussite autant qu’un rêve.

            DSK est riche, on le savait. On aurait pu se passer du buzz lancé par Hortefeux mais le seul perdant que je vois pour l’instant en terme de com’ c’est Hollande dont l’espace n’arrête pas d’être bouffé depuis 2 semaines.

            Sinon, il y avait un article très intéressant sur DSK (sur le fond cette fois) : http://wordpress.bloggy-bag.fr/2011/05/07/le-buzz-contre-linformation/

          • la gauche…

            est-ce une pire erreur que se déplacer en Jet privé en Suisse, d’avoir une villa sur les hauteurs de Mougins, de mettre ses enfants dans une école élitiste sur Paris en contournant la carte scolaire, de payer l’ISF ou de se payer des vacances dans la station de luxe Marbella en Espagne ?

            Apparemment, tu n’écoutes pas ce que dit Royal toi.

            Perso, la Porsche sera vite oubliée, j’en ai bien peur…

      • « Et puis le Fouquets ou les tocantes hors de prix (surtout les tocantes)… »

        Tu penses à Juju?

    • Le Fouquet’s se produit juste après l’annonce de son élection, juste après 20H, Sarkozy ne fait pas de discours mais va diner dans un resto ultra-chic avec notamment certaines des plus grosses fortunes de France (qui l’ont aidé et qu’il aidera). Là DSK n’est candidat à rien pour le moment, il est en voyage à Paris et se déplace dans une voiture de luxe.
      Quant au « bling-bling » de Sarkozy, M. Moscovici a surtout dénoncé avec justesse le problème qui se trouve derrière son « bling-bling » : une présidence vulgaire. Mais Sarkozy n’a pas besoin du PS pour que les français aient un problème avec son style, et justement avec la vulgarité dont il a bien souvent fait preuve.

      • Ce qui est étonnant c’est qu’en 2006 personne ne voulait de DSK. En quoi aurait-il changé aujourd’hui?
        Et si il n’y avait pas des opposants sur ce blog, vous seriez combien à écrire des commentaires? Fort peu.
        C’est étrange.

        • Bigre

          mais tout change dans la vie :) Regarde notre Président actuel. En 1999, il se prenait un énorme bide aux européennes. Trois ans plus tard, il était Ministre d’Etat. Et 8 ans plus tard, il était président.

          Regarde Royal, en 1994, elle avait essayé de se présenter, mais personne n’en voulait et en 2006, elle raflait haut la main les primaires.

          C’est ainsi, tout change !

  6. Mais laissez-moi rire, le fait que DSK soit en Porsche n’y change rien, depuis l’arrivée de la télé-réalité, les gens sont moins enclins à valoriser les réseaux d’influence (sauf si Facebook étend ses paramètres de confidentialité).
    Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.

  7. DSK roule en porsche.
    Et Léon Blum avait de la vaisselle de luxe, et, comme DSK, était largement à l’abri du besoin. On n’aurait jamais dû le choisir pour mener le front populaire…

    • tkt Jonas, Royal vient ce soir de rappeler à l’ordre tous les blogs DA qui tapent sur les autres candidats, en leur demandant de bosser sur les propositions et non d’égratigner et de faire des plaisanteries douteuses sur les autres !

    • Euh, comparer DSK à Léon Blum C’est pas un peu exagéré?

  8. Dominique Strauss-Kahn au FMI?

    …si loin si Porsche !

  9. Bande de naïfs! Tout çà fait partie d’un vaste plan de com’.
    Qui doit amener les électeurs au slogan de la campagne de DSK qui est déjà trouvé et qui établit de façon subtile la filiation avec Mitterrand:

    “LA PORSCHE TRANQUILLE”

  10. Il faut reconnaitre qu’il n’a pas Jack Lang dans sa Porsche…

  11. Strauss-Kahn et la présidentielle 2012?

    C’est dans la Porsche !

  12. Je ne suis pas sûr que l’image de la voiture de course soit si négative que cela.

    La gôche gôche et à sa suite la cohorte de ceux qui veulent faire de la politique sans rien avoir à dire peut bien faire dans la tartufferie misérabiliste, la voiture de sport est associée à la réussite. Je suis fils d’ouvrier de chez Peugeot, et Pierre tu es bien placé pour savoir que même ceux qui en bavent à la chaîne à Sochaux rêvent, non de posséder, mais de conduire au moins une fois ce genre de bolide.

    La Roleix et le Fouquet’s de Sarko ils s’en foutent, mais une ballade en voiture de course, ça ils sont plutôt preneurs !

  13. Il est drôle Pierre Moscovici où vous êtes drôle Pierre Moscovici…  » Il faudra faire attention à chaque image  » dites-vous. Pourquoi ? Pour ne pas trop révéler ce qu’est Mr DSK ?

    C’est bien de savoir que Mr DSK se véhicule en Porsche quand il vient à Paris. Cela nous en apprend un peu plus sur notre possible futur Président de la République SOCIALISTE. Comme il est bon de se rappeler que Mr DSK a encaissé 500.000 francs (75.000 euros) de la Mutuelle des Etudiants justifiés après coup par une facture anti-datée. Mais il a bénéficié d’un non lieu…

    Il est bon de connaître un minimum les prétendants à la fonction suprême avant de les élire. Mr Mitterand en 1981 s’est présenté aux français comme un homme marié et père de deux enfants. Il a menti où il a oublié de signaler qu’il avait également une fille… d’où les fameuses écoutes de l’Elysée quelques années plus tard…

    • Le tribunal a reconnu l’innocence de DSK dans l’histoire de la Mnef et si vous vous intéressiez un minimum aux choses, vous sauriez que 75000 c’est plutôt peu pour une mission d’audit / conseil sur plus d’un an.
      Pour info, un consultant de niveau correct peut parfaitement être facturé en 1000 et 1500 euros par jour et qu’à l’époque 10000 francs par jours était aussi un tarif normal.
      Et pour finir, figurez-vous qu’une rémunération n’est pas un salaire vu qu’il existe des trucs comme la TVA, les charges sociales, les charges fixes,… qui réduisent quelques peu le chiffre d’affaires.

      Mais tout cela est-il important ? Votre message n’est-il pas « DSK pas bô » quoi qu’il arrive ?

      • N’ai-je pas dit qu’il avait bénéficié d’un non lieu ?

        • Je ne suis pas juriste mais il me semble qu’un non lieu c’est différent d’un jugement d’innocence.
          Ceci dit, s’il a été reconnu innocent (et au passage l’accusation -E. Joly- s’est fait remonté les bretelles pour avoir présenté un dossier vide au tribunal), pourquoi ajouter « mais », pourquoi citer cette affaire.

          Ayez au moins le courage de calomnier ouvertement au lieu de « laisser entendre que », qu’il est innocent « mais ».

          Je crois que parmi tous les hommes politiques, DSK peut concourir à la palme de celui qui a été le plus calomnié, avec parfois des trucs qui touchent à la débilité profonde.

          • Les faits sont que la facture anti-datée a bien été reconnue mais qu’il a été relaxé.

            DSK peut compter sur vous. Vous le défendez avec ferveur.

          • Bloggy , vous plaisantez sans doute ou alors vous ne suivez pas l’actualité ! Ségolène Royal n’a pas été épargnée ni par la droite ni par la gauche pas même par le ps … par contre sans doute s’il est candidat les journalistes ressortiront peut-être de vieilles histoires ou comme la photo de la porsche etc…

          • @christine : la victimisation et le story telling n’a pas marché, mais si vous y tenez, continuez dans cette voie.
            De toute façon, c’est du passé, on a autre chose à faire.

          • @Mr Bloggy Bag. Il est quand même plus qu’étonnant qu’un professionnel, quelque soit son domaine d’activité, puisse encaisser 500.000 francs d’honoraires (75.000 euros) sans avoir émis la moindre facture. Je ne vois même pas comment ça peut exister.

          • oui nancee, l’établissement d’une facture est obligatoire une fois la prestation effectuée. C’est une erreur comptable. Mais le tribunal a reconnu que la prestation avait réellement été effectuée et que les honoraires étaient conformes au marché.

            Même Joly l’a admis…

            Il y a ceux qui sont déclarés innocents et ceux qui sont réellement condamnés…

          • @Nicolas : j’entends bien…

            Sauf que dans la pratique, je ne vois pas comment une société ou toute autre entité peut déclencher un règlement de 500.000 Fcs sans avoir reçu la moindre facture. Je resterai sceptique à vie sur cette affaire…

          • nancee

            bien sûr que si, un paiement peut être effectué sur un devis préalable approuvé ou sur une convention tarifaire en amont des prestations.

            Certains de mes clients, par ex., me paient avant même que j’ai le temps d’établir mes factures.

          • De la même façon, il arrive fréquemment que l’on commence ou fasse des missions sans contrat.

            Ce qui importe c’est que tout soit en règle à un moment donné. Le plus tôt est le mieux mais tout n’est pas toujours aussi simple.

            En tout cas, le vrai fond de l’affaire c’était que l’ump (RPR ?) voulait attaquer Jospin à travers DSK, et que ce dernier a protégé Jospin, son gouvernement et le
            PS en démissionnant alors qu’il se savait innocent, attitude que l’on n’a pas revu depuis.
            Certains s’évertuent à faire passer DSK pour un salaud dans cette histoire alors que c’est tout le contraire.

    • En vérité je vous le dis: que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre.

  14. « Il faudra faire attention à l’image »
    Il ne faut uniquement faire attention à l’image…Il faut être crédible par sa vraie nature et l’être aussi par l’image que l’on projette.
    Pour DSK, sur les deux tableaux…tout faux…

    « Je ne sais si Ségolène Royal est candidate »

    Rouler en Porche Panamera S en laissant penser que Ségolène Royal n’est pas candidate, voilà une stratégie qui est tout sauf gagnante pour DSK.

    • Peut-on envisager que DSK roule dans Paris avec une Heuliez électrique pilotée par Ségolène Royal ? Ce serait à l’évidence du gagnant-gagnant, tant pour l’image, que pour la pratique du recyclage.

      • Heuliez ne t’en déplaise a été sauvée grâce, pour partie, à Ségolène Royal et dans le mode « union du PS » c’aurait été plus porteur.
        De plus pour un défenseur du salaire citoyen et /ou d’une meilleure répartition des richesses le fait de voir se pavaner DSK dans une Porche ne doit pas être très plaisant.
        Il essaye de faire socialo mais le naturel revient au galop. Quoiqu’en puissent dire les SocDem c’est un très mauvais point !

        • faire socialo ? Ca veut dire quoi ? Interdiction d’avoir de l’argent ou tout redonner si on gagne beaucoup, c’est ça ?
          Ou alors mode Besancenot, faire semblant d’être pauvre quand on ne l’est pas ?

          C’est vrai, l’image en politique compte beaucoup, mais bon, tout le monde sait que DSK a de l’argent, c’est une nouvelle pour personne.

          Si maintenant que ça pour l’attaquer, ça me va :) Les blogs DA ont en tous cas du grain à moudre, c cool :p

        • Je suis pour que les gens deviennent riches, en relançant l’innovation et les entreprises européennes qui la supporteront http://jeanpierre.becker.free.fr/Schuman/index.html afin qu’ils puissent voyager plus rapidement qu’en Porche Panamera S : http://jeanpierre.becker.free.fr/monorail/index.html
          Ensuite, je préconise une réforme de la fiscalité pour que celle-ci soit assise sur une courbe exponentielle portant sur l’ensemble des revenus. Ce n’est qu’après que l’on peut envisager le salaire citoyen : http://www.lafrancequonaime.fr/letour/forum/pour-la-definition-dun-salaire-citoyen
          Je ne reproche donc pas à DSK son style de vie, bien au contraire, tout le monde doit y avoir droit. Le tout c’est après avoir proposé le chemin pour y parvenir, de le mettre en œuvre. C’est là que l’on peut faire confiance à DSK, car il sait d’expérience ce qui est bon.

        • pour Heuliez, je serais extrêmement prudent à votre place, mais alors vraiment vraiment prudent ! Car dans la boîte, les sons de cloche ne sont pas forcément tous bon.

          Comme par ex. une promesse de 1000 véhicules achetés par la région, Heuliez s’est engagé d’ores et déjà auprès de ses fournisseurs, mais la commande des 1000 véhicules n’est toujours pas arrivée, alors que Heuliez est déjà contrainte de commencer à payer les pièces de ses fournisseurs…

          Et plus globalement, Royal a eu raison je pense d’aider l’entreprise, mais tant que Heuliez ne pourra pas fournir un véhicule avec plus de 80km d’autonomie, autant dire que sa branche Moteurs voiture n’ira pas loin…

        • jpb, tout est dans l’image ! pour combien (57 000 dollars) ! un peu moins qu’une porsche !!

          Heureusement la Mia sera plus accessible aux collectivités et autres et de plus fabrication locale …

          • Je ne veux pas être méchant, mais la critique est sans pitié : « Ca semble mal fini, ça vibre dans tous les sens, ça tressaute, le tachymètre indique la vitesse avec un retard extraordinaire, c’est étriqué et j’en passe … Une vraie VSP, genre Ligier, Aixam ou Belier est 10 fois mieux finie et aboutie. Qu’on ne nous fasse pas croire que cet engin va se vendre par milliers »

            http://blogautomobile.fr/heuliez-mia-a-lessai-cest-vraiment-gagne-video-81136#axzz1LV2RDZf8

            Inutile de remuer le couteau dans la plaie…

    • Léon Blum avait de la vaisselle de luxe. On n’aurait jamais dû le choisir comme candidat du front populaire

      • Comparer Léon Blum à DSK, ta passion militante t’égare. Et la question de la vaisselle de Blum, d’ailleurs, c’était encore autre chose de plus insidieux.
        En tous les cas, tu te dis fils d’ouvrier et tu milites pour ce genre de gauche? Tu risques fort de brûler, si demain il y a, ce que tu adores aujourd’hui. Ça te va bien, finalement, ce rêve d’ouvrier.

        • Oui une gauche qui souhaite la réussite professionnelle tout en prônant la redistribution et l’égalité des chances.
          Effectivement, en tant que fils d’ouvrier moi aussi, je souhaite cette gauche-là.

    • En vérité je vous le dis, ce n’est pas la Porsche la fausse voie de DSK mais la graisse immonde qui coule de son filet mignon. Celui-là ne passera pas. Amen.

Les commentaires sont fermés.