Dans les médias

Passation de pouvoirs – Ministère de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur

Catégorie : Actualité,Politique | Par pierre.moscovici | 17/05/2012 à 17:27

Passation de pouvoirs, ce matin, entre François Baroin et Pierre Moscovici qui devient ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur.


Passation de pouvoirs entre Baroin et Moscovici par BFMTV

Be Sociable, Share!

Tags: ,


133 commentaires

  • Rions un peu dit :

    Le Point – Le billet de PATRICK BESSON

    Pourquoi attendre avant de se fâcher avec le nouveau pouvoir ?

    Soudain, une lourdeur. Quelque chose d’un peu gris. Un vide. En natation, on dirait : un plat. La colère est tombée, l’excitation aussi. A force d’avoir crié sur Nicolas Sarkozy, les Français n’ont plus de voix. D’où le silence opaque, fatigué, dans lequel débute le quinquennat de François Hollande. Même le rassemblement de la Bastille, dans la nuit du 6 au 7 mai, n’avait pas l’air vrai. Mauvaise copie de 81. Le président lui-même ne semble pas croire qu’il existe. Il regarde sans cesse autour de lui avec un petit sourire triste, égaré, penaud, enfantin. Avant chaque rendez-vous politique, il s’accroche aux mains des passants qui se tendent vers lui comme si elles étaient le bastingage du « Titanic ». Il fait tout pour retarder le moment de s’asseoir, d’ouvrir un dossier, de commencer une discussion. Il donne l’impression, en s’attardant auprès de la foule, de vouloir retrouver les charmes simples de sa campagne victorieuse. Il a commencé, le jour de l’investiture, par sortir sans parapluie alors que la météo avait annoncé un orage. Résultat : il a niqué son beau costard à plusieurs milliers d’euros. Avec un salaire diminué de 30 %, ce n’est pas une bonne nouvelle. La parité, ça fait un peu partouze straight. Dix-sept femmes pour dix-sept hommes. Un homme par femme. Et donc une femme par homme. Du coup, personne ne se retrouve sans personne. Il était déjà comme ça à l’Ena, François Hollande : bon camarade. Avant, les épouses de ministres étaient tranquilles : il n’y avait presque que des hommes dans le gouvernement. Maintenant, elles ont du souci à se faire, surtout avec les canons dont s’est entouré Jean-Marc Ayrault : l’ingénue libertaire Najat Vallaud-Belkacem, la séductrice culturelle Aurélie Filippetti, l’associative hitchkcockienne Delphine Batho, la radicale chic Sylvia Pinel, le tanagra guyanais Christiane Taubira, la geisha intellectuelle Fleur Pellerin, la shéhérazade cinématographique Yamina Benguigi. Il ne manquerait pas grand-chose à Cécile Duflot pour être au niveau de ses consoeurs du gouvernement. Un nouveau couturier ? Ce n’est pas le tout de trier les ordures, il faut faire pareil avec les vêtements. Marisol Touraine préparera le retour de la retraite à 60 ans. Pas la retraite amoureuse, en tout cas.

    Les ministres importants, ce sont ceux qui ont leur photo en grand dans les journaux. Cinq hommes : Ayrault, Fabius, Valls, Sapin, Moscovici. Hollande d’accord pour faire la parité, mais pas trop près de son bureau.

    • lola dit :

      @rions un peu .Patrick Besson a une plume experte et affûtée ;pourquoi donc attendre …Il n’empêche que son billet ne peut qu’entraîner à réfléchir ;sous ce tableau si joliment amusant,on peut faire surgir ses propres interrogations :quelle majorité pour F.H.,quid des rapports avec le PC,EELV,leFG ,quelle entente F.H./A.M.(qui dit avoir épuisé sa patience); il me semble que c’est maintenant l’épreuve du feu pour F.H. Et si P.Moscovici prend des « avions de ligne » ce qui est louable ,là n’est pas la vraie question ;et je trouve l’horizon un peu sombre ,à côté d’une sorte de jovialité affichée.
      –il y a un point où je ne suis pas d’accord avec P.Besson :D.Batho n’a rien d’une héroïne d’Hitch.Jamais une Blonde d’hitch. ne se serait présentée avec une écharpe de 4 mètres de long ,d’un bleu percutant et qui lui descendait jusqu’aux pieds .Mille excuses !

    • Franckie dit :

      Ajoutons, de manière espiègle, que FH est doublement protégé : V.Trierweiler dort en travers de la porte, si je peux dire…

  • lola dit :

    « c’est cela aussi la démocratie »..ce soir ,au cours d’un dîner informel, les 27 à Bruxelles,vont parler de la Grèce .Voici ce que rapporte Thucydide , au 5° siècle avantJC ; c’est Périclès qui parle .
    « la constitution qui nous régit n’a rien à envier à celles des autres peuples, elle ne les imite pas ,elle leur sert de modèle. Elle a reçu le nom de démocratie, parce que son but est d’être utile au plus grand nombre, et non à une minorité. Pour les affaires privées, tous sont égaux devant la loi, mais la considération ne s’accordera qu’à ceux qui se distinguent par qq talent, car c’est le mérite personnel qui compte . Nul citoyen capable de servir la patrie n’en est empêché par l’indigence ou par l’obscurité de sa condition. Libres dans la vie publique ,nous ne scrutons pas avec une curiosité soupçonneuse la conduite privée de nos concitoyens ; ns ne les blâmons pas de rechercher qq plaisir. Malgré cette tolérance dans les rapports ordinaires de la vie, ns savons respecter ce qui touche à l’ordre public : nous sommes soumis aux autorités établies et aux lois , surtout à celles qui protègent les faibles . Et c’est ainsi que la grandeur de notre Cité fait affluer vers elle les trésors de toute la Terre ….££££$$$$$€€€€€ :)

  • Jonas dit :

    On disait qu’Hollande n’aurait aucune chance de se faire entendre sur les mesures de croissance en Europe, que l’Allemagne dirait niet et fin de l’histoire.
    On disait qu’Hollande n’avait pas la stature pour l’international, qu’il serait ridicule.
    Sur ces deux points (le second est anedotique alors que le premier est crucial), ceux qui affirmaient cela, politiques ou commentateurs, se sont complétement trompés !

    • pascal dit :

      FH vient de réussir à mettre sur la feuille de route l’inscription des euro-obligations au menu du sommet de UE du 28 et 29 juin, et ce malgré l’avis de Mme MERKEL. Il a réussi là où toute la droite le traitait d’amateur et d’irréaliste, et pire encore.
      Il a notament l’appui du FMI. Certes, il a la chance d’arriver au moment où de nombreuses nations oeuvre maintenant dans son sens, mais il a eu la vision avant les autres de ce qui allait ce passer. FH réussi ou sarko a lamentablement échoué, il prend par la même occasion le leaderschip sur les grandes décisions européennes à venir. Il est clair maintenant qu’il a l’etoffe d’un grand chef d’état

  • Amelle dit :

    Aubry a décidé hier qu’en cas de duel droite et extrême droite, le PS se maintiendrai. C’est une excellente idée, quand on voit les dérives des droites populaire, dure, « sociale » … etc on se dit que le réflexe « républicain » n’a plus aucun sens …malgrès cela, il y a des exceptions.

    Si la gauche gagne les législatives, il faudra faire une véritable guerre aux idées xénophobes sauf que cette guerre ne se gagnera pas si la droite non xenophobe n’y participe pas.

    C’est pour cela que même si dans l’ensemble c’est une bonne chose qu’Aubry considère droite et extrême droite blanc bonnet et bonnet blanc, il est très utile de faire la distinction entre droite xenophobe quelque soit son libéralisme et ses idées économiques et droite non xenophobe.
    Perso je pense que pour un type comme Madelin ou Dupond Aignant ou Lemaire dont je ne partage absolument pas les valeurs économique et sociale, le réflexe républicain est le bien venu si il y a une chance que le FN passe, par contre pour un type comme Luca, Vauquiez ou Copé qui ont soutenu le discours xénophobe d’état sinon encouragé, le réflexe républicain n’a aucun sens comme le pense Aubry.

  • Amelle dit :

    J’ai vu sur le canard de cette semaine que la droite à la Rochelle ne souhaitait qu’une seule chose, c’est que les candidats « majorité présidentielle » (parce que le dissident Falorni se dit aussi de cette majorité) s’affrontent au second tour des législatives afin que la droite vote massivement pour Falorni. C’est lamentable.

    Royal vise le perchoir ce n’est une nouvelle pour personne, si elle le fait c’est qu’elle veux changer les choses au niveau du parlement. Je ne doute pas qu’une fois sur ce poste elle n’hesitera pas de donner un coup dans la fourmilière de l’assemblée comme elle l’a fait dans la fourmilière du PS pour son plus grand bien. J’aurai aimé que Royal parle plus de sa vision de la nouvelle assemblée, des reformes ou de la rénovations qu’elle veux appliquer à cette institution qui ressemble plus a une caisse d’enregistrement qu’à un lieu de débat politique.
    Aujourd’hui elle est LA candidate du PS officielle est en tant que tel j’aurai aimé que Ayrault, Belkacem, Taubira, Montebourg, Batho aillent la soutenir histoire d’empêcher la droite d’assouvir son reve de revanche contre celle qui les a tant fait cauchemarder longtemps dans cette région.

    • Nicolas (Nantes) dit :

      Amelle, je suis ok avec toi, mais là encore, je dis un « SAUF QUE » :))

      Chaque fois que des dirigeants nationaux viennent soutenir qqun localement, c’est souvent pris pour une faiblesse de la personnalité locale et parfois c’est vraiment contre-productif.

      A mon avis, il ne faut pas mettre les projecteurs sur cette situation, le premier tour réglera le problème. Si Royal est aussi bien implantée à la Rochelle qu’on le prétend, Falorni ne sera pas au second tour. Et entre nous, les électeurs de droite ne voteront pas Falorni au premier tour…

    • Bangor dit :

      Falorni sera exclu du PS par Soferino, puis sera réintégré après avoir battu Royal. Il est incompréhensible qu’on n’ait pas trouvé une circonscription où les militants locaux auraient accepté le parachutage de Madame Royal. Puisque Delphine Batho est ministre, pourquoi Ségolène Royal n’est elle pas retourné à Melle ?
      Décidémment, elle a l’art de cliver partout où elle passe.

      • Amelle dit :

        Falorni EST déjà exclu, s’il est reeintegré ensuite c’est qu’on c’est bien foutu de Royal alors que celle ci est loyale depuis le congrès de Reims. C’est d’autant plus bas que Falorni n’est pas le député sortant de la circonscription donc pas plus légitime qu’elle.

        Je ne pense pas que Royal soit si clivante que cela, elle est juste ambitieuse cela est mal vu venant d’une femme cela dit ce n’est pas une tueuse comme ses collègues masculin et elle, ne s’affranchi pas du cadre collective, ses coups de gueule reste pour le PS entre nous en dehors des périodes électorales et à tord ou a raison elles sont destiné à faire avancer le collectif. Il faut aussi reconnaître c’est que le Poitou était une terre de droite avant elle donc doublement legitime mais je ne vois pourquoi elle devrait changer de circonscription dans laquelle elle fait campagne depuis des mois juste parce que Batho est nommé ministre comme si la suppléante de Batho avait moins de légitimité que Falorni alors qu’elle n’a rien fait de répréhensible.

        Je pense qu’elle doit être soutenu par le PS pour enlever une quelconque légitimité socialiste à Falorni.

        • Bangor dit :

          Oui, mais c’est qui le PS ? Falorni était le premier fédéral et , à ce titre, il lui revenait de proposer les candidats dans son département. Il est soutenu par Jean-François Fountaine, premier adjoint de Ségolène à la Région Poitou-Charente et par Vaillant, ancien ministre de l’intérieur de Mitterrand. On ne voit pas comment Ségolène pourrait être élue, mais il aurait fallu y penser avant. C’est aussi cela la démocratie. Les députés sont élus et pas désignés à la suite de sombres calculs d’appareil.
          Cela étant, elle peut gagner et alors, mais alors seulement, elle deviendrait légitime
          J’en profite pour revenir sur le cas de Derosière qui est un peu le même que celui de Royal avec cinq ans d’avance. Seb s’est ému ici que Derosière n’ait pas été investi par le PS. Derosière était, comme Falorni, un dissident et avait été élu en 2007 contre le candidat officiel du parti. Il avait été exclu et siégeait à l’Assemblée en tant qu' »apparenté socialiste ». Aujourd’hui, l’ancien candidat officiel se représente et bénéficie de l’investiture. Gageons qu’il sera à nouveau battu.

          • Amelle dit :

            La direction du PS à imposer Royal dans cette circonscription c’est bien qu’on lui a demandé de prendre celle là et pas celle d’a côté .

            Falorni n’a décidé d’être candidat qu’après parce et je cite le canard il ne la déteste pas, il la vomi ensuite il a été soutenu par les anti royal de tout poil. Désolée mais ne se présente pas candidat dans une circonscription par détestation d’un personne mais parce qu’on porte un projet.

            Dosière c’est complètement différent il était député sortant et avait fait un excellent travail à l’assemblee comme c’est le cas aujourd’hui. Il est plus que normal qu’il soit investi et réélu par ses administrés qui ne sont pas aveugle.

            Falorni est à côté de la plaque et ceux de gauche qui le soutiennent le sont aussi, je ne parle pas de ceux de droite qui pourraient lui attribuer une médaille.

          • lola dit :

            @Bangor 19h / et rose ,il a vécu ce que vivent les roses ,ce monsieur D(er)osière ,avec apparemment beaucoup d’épines ; me trompé-je ?!

          • Nicolas (Nantes) dit :

            Je pense que Royal avait choisi cette circonscription et que le bureau du PS, pour éviter les conflits avec Royal, a décidé de ne pas organiser de primaires et de l’imposer. D’ailleurs, Royal n’a jamais dit qu’elle voulait des primaires locales.

            Maintenant, Falorni déteste certainement Royal, il souhaitait sûrement se présenter dans la circonscription qu’elle avait choisi.

            Voilà, les électeurs choisiront au premier tour et basta.

  • Serge E dit :

    Monsieur Pierre Moscovici

    Douala

    Douala, le 23 mai 2012

    C’est avec une grande joie que j’ai appris votre nomination au poste de Ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur

    Ta désignation par le Président de la République de FRANCE et la mission que le poste t’assigne témoignent de la confiance des plus hautes autorités dans tes capacités de leadership. Elles t’honorent et bien évidemment t’obligent.

    Au nom de ma famille et en mon nom personnel, je t’adresse mes vœux de plein succès dans ces nouvelles responsabilités.

    Je formule également le souhait que les qualités et les compétences que tu as démontrées par ailleurs trouveront leur plein épanouissement dans cette fonction au service du patronat.

    Serge E

    • Bangor dit :

      Fonction au service du patronat ? Curieux.

    • Amelle dit :

      « Je formule également le souhait que les qualités et les compétences que tu as démontrées par ailleurs trouveront leur plein épanouissement dans cette fonction au service du patronat. »

      Merci pour ce moment de franche rigolade.

  • domi 25 dit :

    Eurobond(à l’heure actuelle ) = comment faire payer ses erreurs par les pays bien gèrés.

    • Nicolas (Nantes) dit :

      Je me pose la même question sur les eurobonds. Pourquoi des pays moins endettés devraient rassembler leur endettement avec d’autres pays ? Et surtout, pourquoi personne n’insiste sur le fait que la Grèce n’a pas exemple effectué aucun progrès en termes de collecte d’impôts depuis 3 ans et notamment sur la lutte contre le travail au noir, dans un pays où on estime à 50% l’activité au noir…

      • Nicolas (Nantes) dit :

        J’entendais hier à la télé que l’Italie avait récupéré près de 20 milliards d’euros depuis deux ans sur le travail au noir, et la Grèce… rien… cherchez l’erreur.

        • Amelle dit :

          D’abord le 1er avantage des eurobons c’est de faire baisser les taux d’interet pour les pays qui emprunte à taux usurier, l’Espagne emprunte à 6,xxx si demain le taux à plus de 7% ont est sur que non seulement il ne s’en sortirons pas mais en plus il rentre dans le même cercle vicieux que la Grece il y a deux ans c’est a dire que la recession fait abaisser la collecte d’impot et l’etat qui n’aura plus assez pour satisfaire les besoins vitaux et on aura beau injecter de l’argent ça ne suffira jamais.

          Perso je pense que si la BCE prête directement ou via un autre organisme aux états et non plus aux banques comme elle l’a fait dernièrement avec plus de 1000 milliards à 0.5%, les eurobons perdent de leur pertinence, les projectbons devraient être plus adapté car trouve qu’avant de les mettre en place on devrait penser a faire plus de convergence fiscale et économique. Mais si l’Allemagne met son véto sur le prêt direct aux état les eurobons sont malheureusement nécessaire aujourd’hui.

          Concernant la Grece on leur a demandé de faire ce qui n’était humainement pas possible de faire, le FMI et lUE leur ont demandé des sacrifices énormes alors qu’ils se faisaient déja attaqué par les marchés et que leur taux d’intérêt grimpait à tout vitesse du coup il n’ont tué tout moyen de produire de l’activité économique d’autant plus qu’a la base la Grèce n’est ni un pays riche ni un pays industriel et le peu d’agriculture qu’il avait avant leur entrer dans UE à été dévasté par le coup des produit agricole importer. la vrai richesse de la Grèce aujourd’hui c’est le tourisme et pratiquement rien d’autre.

          A titre de comparaison l’Espagne est un pays qui exporte ses produit agricole, l’Italie est un pays avec une industrie respectable, un secteur de luxe et exporte aussi pas mal de produit agricole et de terroir l’Irlande est un pays qui avait la dernière décennie accueilli grâce à un dumping fiscal les sièges européen des grandes multinationales notamment américaine et qui aussi à bien développer un secteur IT (nouvelle techno). A coté la Grèce a toujours été un pays pauvre de l’Europe importateur des produits des autres et je ne parle pas que d’arme.

          • Nicolas (Nantes) dit :

            OK Amelle, je comprends bien le principe et l’avantage des eurobonds, SAUF QUE c’est exactement ce qui s’est produit quand la Grèce est entrée dans la zone Euro. Ils ont immédiatement bénéficié de taux d’intérêt très bas, identiques à l’Allemagne et à la France et on a vu le résultat. Le gouvernement grec de droite de l’époque et les Grecs en général ont considéré que c’était tout bon, qu’ils pouvaient s’endetter comme ils le souhaitaient, sauf que non, comme tu le répètes, l’économie grecque est bcp trop faible et pas au même niveau et aussi diversifiée que d’autres pays en difficulté (Espagne, Portugal…).

            Donc, du coup, le fait de mutualiser les dettes, j’y crois pas vraiment. On pourrait pas simplement « restructurer » leur dette ? Et non pas l’agglomérer dans une dette européenne commune …

            Et puis, ok les sacrifices demandés au pays sont inatteignables, certains le disent depuis au moins 1 ou 2 ans. Certains ont même dit qu’il fallait en annuler une partie, se faisant d’ailleurs taper sur les doigts. Et les premiers plans du FMI, si l’Europe n’avait pas tardé, étaient finalement très raisonnables. La Grèce ne peut pas s’en sortir sans restructurer son Etat. Une économie estimée à moitié au noir NE PEUT PAS fonctionner, c’est impossible.

            La mutualisation, perso, je suis a priori contre et je comprends la position des Allemands. Une restructuration de la dette grecque sur plusieurs années, garantie par la BCE, ça me paraît plus viable, mais ça implique évidemment une perte de souveraineté du pays puisqu’il serait du fait presque géré par la BCE pendant un certain temps.

            Et je fais le parallèle avec l’Argentine. On nous bassine sans arrêt avec le fait que l’Argentine s’est sortie de la faillite en disant « merde » au FMI. Enfin, c’est quand même super romancé comme histoire, car on oublie de dire que les Argentins ont vécu 10 ans très très difficiles avant de revoir les premiers résultats positifs…

  • Lip dit :

    Martine Aubry, première secrétaire du PS, a vivement démenti ce soir avoir tenu des propos désobligeants à l’encontre du premier ministre, après la publication dans le Canard enchaîné de déclarations qui lui sont attribuées, assurant au contraire qu’elle ferait « tout » pour « faire réussir Jean-Marc Ayrault ». Dans son édition de demain, l’hebdomadaire satirique rapporte que la maire de Lille aurait refusé d’entrer au gouvernement en raison de la personnalité du Premier ministre. « Je n’allais pas travailler sous les ordres de ce naze! », aurait dit Mme Aubry selon le Canard.

    « La médiocrité, ce n’est pas ce que j’aime (…) Je ne commente pas ce qui est à la hauteur des caniveaux », a déclaré Mme Aubry, interrogée alors qu’elle venait soutenir en meeting Axel Kahn, candidat PS aux législatives dans la 2e circonscription de la capitale où il affrontera François Fillon. Un naze ? « Je ne sais pas ce que ça veut dire (…) Dans la médiocrité, on n’atteint jamais le fond mais là je crois qu’on va l’atteindre assez vite, j’espère qu’on va pouvoir taper du pied et remonter », a-t-elle dit.

    « J’ai été toute la journée avec Jean-Marc Ayrault, j’ai été avec lui vendredi, s’il y a bien quelqu’un qui a toujours tout fait pour unir la gauche et faire réussir François Hollande c’est bien moi, et je ferai la même chose pour faire réussir Jean-Marc Ayrault », a dit le première secrétaire. « On peut aussi inventer des querelles que nous n’avons jamais eues, car nous nous sommes toujours bien entendus. Je suis désolée mais nous nous sommes toujours bien entendus », a ajouté Mme Aubry.

  • SEB dit :

    A Armelle :

    « Je n’arrive pas à croire que Danielle Mitterand et Bernadette Chirac ne se faisaient pas aider pour leur activités par du personnel de l’Elysée ça me ne parait anormal. »

    Les chiffres de M. DOSIERE – dans « l’argent des Présidents » et « l’argent de l’Etat » (au passage, qui est le sinistre imbécile qui n’a pas reconduit (en investiture) un député honnête, volontaire et bosseur ? Ils sont rares donc, pourquoi s’en passer quand on en a un ?) montrent pourtant que tel était le cas.

    Ce qui ne veut pas dire que, de temps en temps, la « compagne » du Président ne demandait pas à ses services un conseil (cela n’a rien de répréhensible) mais, aucune des dames mentionnées ci dessus n’a eu de « personnel dédié » à sa personne. Du moins du personnel payé par la République (c’est à dire vous et moi).

    « Quant au fait de Trierweiller devienne une personne privée nous sommes en 2012 ce n’est juste pas possible sauf si on sort une loi qui oblige tout le monde à véritablement respecter la vie privée.. et encore. »

    Faux. Dans le milieu artistique, Golman est une star…Discrète. Il vit en France mais ne fait pas la Une de Gala. On ne sait strictement rien de lui, ce qui ne l’empêche pas de vendre des disques, sans même avoir besoin de faire une quelconque promotion.

    Dans le milieu politique, c’est la même chose. M. Bayrou, par ex, est marié…Mais connaissez vous sa femme ? Nullement. Preuve qu’on peut être femme de politique, sans être sous le feux des médias. Quant à M. FILLON, en dehors du reportage médiatique de Gala ou Paris Match, fait à sa demande, on ne sait rien de sa « Pénélope »…Quand bien même il a été pendant cinq ans PM. Même chose pour les 577 députés de notre pays dont les conjoints restent, globalement, mystérieux. Moi qui habite vers Lyon, par ex, je ne sais pas du tout « avec qui » vit le maire de Lyon, qui est aussi sénateur…Et cela même après les Unes des magazines voyant en lui un futur PM !

    A l’étranger, même chose. A. MERKEL est « la » politique en vue. Connaissez vous même le nom de son époux ? Assurément que non. Ce brave homme exerce son activité normalement parce que, dès le départ, il a fait comprendre aux médias qu’il n’avait pas envie d’être dans leurs feuilles de choux.

    Bref, si « Val » veut être une « compagne normal » c’est à dire une « personne privée » vivant avec une « personnalité publique » c’est tout à fait possible. Il lui suffit de vivre « normalement » !

    Comme je l’ai dit dans un autre message, son absence de « rôle publique » lui permet d’éviter de jouer les « hotesses » pour les invités du palais ou d’être « accompagnatrice » lors des déplacements officiels du Président. Si elle se place, d’elle même, dans la lumière (et joue, ce faisant, le jeu des médias) alors là, oui, elle aura une fonction « publique » mais si elle reste cantonnée à sa « vie privée » elle ne sera pas ennuyée longtemps.

    Ne pas avoir d’existence juridique aux yeux de la République ne signifie pas, non plus, qu’elle ne pourra pas jouer un rôle pour icelle. De manière légale…Et appréciée.

    **Elle pourrait rédiger les discours/communiqués de presse de son « compagnon » : nul n’a critiqué les choix des précédents Présidents (tout aussi discrétionnaires) et pour le coup, elle serait dans son « pole de compétences » (la rédaction d’articles politiques) et comme de toute façon, lesdits communiqués sont toujours à la gloire du Président, il ne serait pas surprenant qu’elle lui tresse des couronnes par ce biais. Coté rémunération : dans la moyenne de ses prédécesseurs « plumes » ou/et « porte parole ».

    **Elle pourrait militer pour la suppression du SIG, de la commande de sondages (parfaitement inutiles) pour l’Elysée ou Matignon. Les 120 millions par an pour des sondages pourraient faire le bonheur de bien des gens… Si on les utilisait pour des causes plus nobles : éducation, logement, création de prisons par ex.
    http://www.marianne2.fr/sarkofrance/120-millions-d-euros-pour-manipuler-l-opinion-Presque-mais-pas-tout-a-fait_a130.html

    Et pour la « transparence » en matière d’argent public ? En plus, cela fera plaisir aux médias qui adoreront chercher la petite bête. A quand la publication, sur chaque site d’un Ministre, de ses dépenses ? Ce dernier payant avec une CB – pas d’argent en espèces – contrôlée par la Cour des Comptes, chargée par la suite de « démêler » ce qui relève du « public » et du « privé » et demandant (in fine) au Ministre de rembourser les sommes « privées » ? Et idem pour les parlementaires. (S’ils sont indépendants, ils doivent rendre compte de l’utilisation des deniers publics, au même titre qu’un « simple » fonctionnaire ou qu’un chef d’entreprise, « indépendant » mais devant rendre compte aux services étatiques de ses revenus)

    Sa « position » la servirait en la matière. F. HOLLANDE étant un homme politique, il a forcément des « dettes » envezrs untel ou autrui. « Val » n’en a – apparemment – pas. Il lui est donc plus facile de « passer » outre les « parentés » de son « compagnon » en prenant pour protection la France. Comme en plus, ce genre de mesure, indolores pour 99,99% des citoyens, ne peut que la rendre populaire et qu’en plus elle est indéboulonnable (car sans existence juridique) elle peut très bien aider « politiquement » son François sans intervenir « politiqment parlant ».

    Peut être qu’il est temps que la république considère que cela est un travail qui mérite salaire mais d’ici là tous ses choix seront plus ou moins mauvais.

    Maintenant qu’on est d’accord sur le faite Mme Trierveiller n’a ni fonction ni statut, il faudrait que nous aussi nous puissions arrêter de parler de sa vie privée, de respecter cette personne en l’oubliant et de s’occuper plutôt de la politique de son compagnon qui lui est élu, du gouvernement qu’il a nommé et de leurs ligne politique. Le reste ne mène à rien.

    • lola dit :

      @ seb / je pense sincèrement que vous devriez écrire à Val.à l’Elysée ;P.M. n’est plus le directeur de campagne de F.H. et il n’a sûrement aucune influence sur la Compagne Reconnue du Président de la République . Je vous recommande la lecture du poëme :l’Union Libre ;et accessoirement l’hommage rendu à Dominique Rolin( qui vient de disparaître)oh jim ! ,sur Médiapart ,avec un long extrait ,de l’un de ses livres .Vous aviez ,me semble-t-il ,naguère ,parlé bellement des Dames qui avaient accompagné certains souverains .Laissons Val suivre sa voie et P.M. rencontrer Angela !

  • Franckie dit :

    J’apprécie que vous ayez pris la peine de reconnaître le caractère intempestif et hâtif de votre attaque. Bien sûr que vos excuses sont acceptées, paisiblement et avec urbanité.

    • Bangor dit :

      Le Figaro n’est pas suspect de complaisance envers notre nouveau Président et sa compagne. Pourtant, la création du cabinet de Valérie Trierweiler est annoncée de manière neutre et non polémique dans l’édition d’hier (en bref, page 4) :
      « Comme ses prédecesseurs, Valérie Trierweiler va disposer d’un cabinet de 4 à 6 personnes à l’Elysée. Il sera dirigé par un ancien journaliste, » etc.
      Si même le Figaro n’en pense aucun mal, il est peut-être temps de passer à autre chose.

      • seb dit :

        Le « Figaro » doit être, un minimum, cohérent, pour ses lecteurs. Il eut été difficile, pour ses « journalistes » de créer une polémique sur le « staff » de Val, quand ils ont fait silence sur celui de Carla.

        Au reste, il suffit de lire les ouvrages de M. DOSIERE sur l’argent de l’Elysée ou celui de l’Etat, voire de prendre connaissance des rapports de la Cour des Comptes, pour s’apercevoir que le « personnel dédié » n’a jamais été prévu pour les « premières dames » avant Carla (ou Cécilia)

        Surtout, la Constitution interdit toute utilisation de l’argent public pour autre chose que :
        –les dépenses d’administration
        –l’entretien de la force publique

        Article XIII DDHC :

        « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. »

        A quel titre « Val » aurait elle un « cabinet » financée par la République ? « Dépenses d’administration » ou « entretien de la force publique » ?

        Au reste, ce n’est pas parce que M. SARKOZY méprisait la Constitution que son « successeur » (et la « compagne » de ce dernier) doit prendre ex sur lui ! Si les élus – aux plus hautes fonctions du reste – se tamponnent de la Loi, alors pourquoi la Société devrait elle se formaliser de celle ci ?

    • Bangor dit :

      Merci, Frankie.

  • Amelle dit :

    Je suppose qu’a l’heure actuelle les services de Bercy réfléchissent aux coupes qu’il faudra faire pour baisser les dépenses sans détériorer la condition des gens les plus faible, j’aimerai qu’on se penche sur l’épargne retraite.

    Toute personne qui travail à le droit d’une deduction fiscale si elle ouvre un plan d’epargne retraite avec des contrat style perp, prefon .. par contre si une personne veux acheter des points retraite ce qui favorise la retraite par repartition puisqu’on alimente les caisses de retraite non seulement il n’a pas le droit à cette deduction mais en plus le point retraite coute extrement cher, dans une conference avec Piketty sur la retraite, je lui avait à l’époque demandé pourquoi et lui même m’a répondu qu’il avait expérimenté toutes les méthodes de calcul il n’arrivait pas à savoir pourquoi c’était si cher.

    Ma question est si on veux faire des économies et en même temps aider le système de retraite par répartition ne vaut il pas mieux supprimer la déduction fiscale qui est considérable des contrat de retraite par répartition et favoriser l’achat des points retraite avec une déduction nettement plus petite mais aussi avec un calcul de cout de ce point plus transparent ?

    Bangor est ce que je dis des conneries ?

    • Bangor dit :

      Tu dis rarement des conneries, Amelle, mais tu soulèves un sujet explosif. Dans notre noble et beau pays, il est très difficile, pour ne pas dire impossible, de débattre de manière rationnelle du sujet des retraites. A gauche comme à droite, tout devient vite idéologique et passionnel.
      Un schéma simpliste divise une gauche arc-boutée sur une retraite par répartition issue en 1946 du programme du Conseil national de la résistance et une droite qui prône un régime par capitalisation dont la gestion serait confiée au secteur privé, a priori aux assurances.
      Le système d’achat de points que tu évoques serait techniquement une solution viable, mais ce n’est plus vraiment de la répartition. Il me semble que l’aile gauche du PS y serait opposée et qu’il s’agit d’un des nombreux tabous de la gauche : puisque nous ne sommes pas tous d’accord, nous n’en parlons pas.

      • guillaumeA dit :

        Oui le sujet va sortir car il est prévus de refaire une réforme des retraites.
        Soit dit en passant, l’avantage fiscal des produits retraite est ridicule car la rente a la fin est fiscalisé.
        Les impôts que tu évite a l’entrée , c’est pour la sortit.

        Cela explique que ces produits fonctionne pas commercialement.

        Il faut aussi proposé une nouvelle offre, cela peut permettre de financer la dette française avec une ressource stable…

  • Amelle dit :

    Sur cet article du Wall Street Journal, Barroso, il même favorable, pense qu’il peut y avoir un accord sur les eurobonds suite a plus de convergence économique.

    Encore un petit effort et les allemands seront favorable à ce que la BCE prête directement au banque ce qui est quand m^me plus important.

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304019404577416541585297280.html?mod=googlenews_wsj

    • guillaumeA dit :

      Transformer le MES en banque est la meilleur solution. La BCE prête a MES(devenue la Banque publique européenne)qui prête au état.
      L’histoire de la BCE va être un drame si on veut qu’elle prête en directe. Il faut changer les statuts et on a pas le temps.

      • Bangor dit :

        La question qu’il convient de se poser en amont est : vueut-on que la BCE prête en direct aux états ? Pour moi, la réponse est non, mais je sais que les avis sur le sujet sont très partagés.

        • Amelle dit :

          C’est pourtant le meilleur moyen de tuer la spéculation sur les dettes européennes. Faire du MES une banque avait été refusé aussi par Merkel il y a quelque mois mais bon après les soutiens à Hollande et à la croissance par Obama, Monti, l’OCDE et Barroso et même le SPD qui reprend du poil de la bête, elle va finir par fléchir.

          D’ailleurs il n’y a pas que le SPD, on en a pas beaucoup parler mais le parti travailliste britannique à fait une belle percée aux élections locales, j’avoue que j’aime bien Ed Miliband, j’espère vraiment qu’il sera le prochain candidat lors des prochaines élections et qu’il les remporte, d’ailleurs d’après ce que j’ai compris, Hollande va le recevoir prochainement, c’est mérité.

          On a l’impression que la victoire de Hollande booste les sociaux démocrates européens, espérons que cela dure.

          • seb dit :

            A. MERKEL est « personnellement » favorable aux eurobonds. Ce n’est pas par gaieté de coeur qu’elle s’y oppose.

            S’il y a « obstacle », c’est parce que la Cour de Karlsruhe – qui équivaut grosso modo à notre Conseil Constitutionnel, et dont les décisions sont tout aussi « inflexibles » que celles de notre Cour française – a clairement mis son veto aux euro bonds…Tout simplement parce qu’ils contreviennent à son verdict sur Lisbonne, sur le FESF (1), et sur Maastricht.

            Autrement dit, pour « autoriser » les euro bonds…Il faut un référendum en Allemagne. (Idem pour la France puisque « mutualiser les dettes » cela veut dire porter un coup à la souveraineté nationale en matière budgétaire)

            Et cela n’arrange pas les affaires de Merkel. Surtout à un an des élections…Et après une défaite pour son parti.

  • Lip dit :

    Le président français s’est fait remarquer en arrivant bon dernier à la séance du sommet de l’Otan consacrée à l’Afghanistan.

    Dans le grand théâtre des sommets internationaux, il est des absences qui font plus jaser que bien des déclarations. Réputé pour sa propension à être en retard, François Hollande s’est fait remarquer lundi à Chicago en arrivant bon dernier à la séance du sommet de l’Otan consacrée à l’Afghanistan.

    Une journaliste française, Laurence Haim de Canal + et i-Télé, admise dans la salle avec le «pool» de reporters, a raconté: «Il y avait un siège vide, et un seul, pendant l’intervention du président Obama, celui de François Hollande. Il est arrivé après son discours.»

    En sortant de la salle, Laurence Haim a entendu le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, déclarer: «Il faut expliquer les choses.»

    Il semble que l’explication de cet impair soit un peu délicate à donner du côté français. En premier lieu, l’entourage du président a invoqué ses rencontres dans la matinée avec le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et le président polonais, Bronislaw Komorowski, qui auraient traîné en longueur.

    Les conseillers de François Hollande ont ensuite expliqué que la sécurité du président américain n’avait pas autorisé leur délégation à entrer dans la salle pendant l’intervention d’Obama, afin de ne pas la perturber.

    Ils minimisent ce faux pas protocolaire en soulignant qu’il ne s’agissait pas du discours en séance plénière, auquel François Hollande a bien assisté. Cela fait tout de même beaucoup de bruit pour démentir qu’il y ait eu le moindre incident diplomatique à Chicago.

    • lola dit :

      @lip .Comm vous semblez bien informé ;tel Asmodée ,vous soulevez les toits pour voir ce qui se passe à l’intérieur ; il est vrai que F.H. a la réputation de ne pas être très exact et apparemment tout Chicago s’en est ému ! Imaginez-vous que je suis tombée par hasard sur un long article ,très sérieux,qui expliquait que Bercy portait la guigne et que P.M.n’y échapperait probablement pas !dès maintenant je vais faire fumer les autels avec des offrandes,abreuver les divinités courroucées ,faire tourner les moulins à prières ,afin que soit protégé le Ministre des Finances et toute l’Equipe qui l’entoure, contre ces trolls malins auxquels
      l’article faisait allusion .Soyez sans crainte ,vous qui oeuvrez à Bercy ,tout est calme !

  • lola dit :

    Excellente idée :merci frankie (16h23)//S’appesantir sur le rôle que va jouer V.T.me semble oiseux ;les dépenses personnelles du chef de l’état sont nettement séparées du budget de fonctionnement des dépenses publiques (vérifié par la cour des comptes) Mais qu’Elle choisisse vite : ou elle exerce son métier (difficile) ou elle est « partner » de F.H. et elle ouvre qqs grands chantiers . J’ai entendu la conférence de presse donnée par P.Moscovici et M.Schäuble et j’ai trouvé que c’était très encourageant ; par ailleurs ,la presse américaine a loué le travail des ministres qui accompagnaient F.H. G8 G20 pour leur excellente connaissance des dossiers .Très bon cela ,ceux qui se préparaient à moquer leur » amateurisme » en sont pour leurs frais…A Berlin ,mercredi !

  • Franckie dit :

    @ Amelle: lisez les essais de Hannah Arendt regroupés dans « la crise de la culture » et en particulier celui intitulé » vérité et politique ».

    • Bangor dit :

      Parce qu’il faut avoir lu Hannah Arendt pour avoir le droit de s’exprimer ? Vous risquer de vous retrouver bien seul et la pédanterie ne vous fait pas peur.

      • Bangor dit :

        « Vous risquez », pardon.

        • Franckie dit :

          Monsieur, Je ne sais pas ce qui vous prend à être ainsi agressif, en tout cas mon propos n’a aucune intention de l’être à l’égard d’Amelle à qui j’ai répondu. Je n’ai rien écrit qui condamne quiconque au silence pour quelque raison que ce soit, et vous me faites un procès d’intention bien rapide et inutile. A vous de voir ce que vous trouvez dans ce genre de remarque.
          Il y a des choses intéressantes à glaner partout, qui éclairent, questionnnent, font douter, permettent d’échanger, souvent, de prendre du recul, parfois. C’est ce qui importe.
          Bonne soirée.

          • Bangor dit :

            @ Frankie
            Pardonnez-moi si je vous ai blessé, ce n’était pas mon intention. Je reconnais que, pour des raisons personnelles que je ne développerai pas ici, le conseil de lire Hannah Arendt a le don de me faire sortir de mes gonds. J’ai trop fréquenté certains bobos parisiens pour savoir que beaucoup évitent de répondre à un argumentaire en conseillant de lire Harendt, quand ce n’est pas Derrida ou d’autres, selon la mode du moment. Votre réaction me fait supposer que votre propos et je vous demande à nouveau de m’excuser. Le voulez-vous ?

            Notre échange un peu vif aura au moins permis à Lola de se plonger dans ses rayonnages. J’imagine que le linéaire des rayonnages de Lola doit être impressionnant.

          • Bangor dit :

            « me fait supposer que ce n’était pas votre propos »

      • lola dit :

        @ bangor **Eh bien ,je n’ai pas pris la recommandation de Frankie pour un excès de pédantisme ! je ressors le livre de mes rayons car j’aime l’échange ( j’ai bien dit l’échange !! )

        • lola dit :

          @Bangor 14h41 /me plonger dans mes rayonnages est un exercice de haut désarroi ;et leur contenu vous surprendrait ( Tintin en angl et en… ,des livres de tous les horizons etc..) j’avais trouvé la suggestion de Frankie, heureuse, afin d’échapper à tous les potins
          qui courent sur Madame de « Maintenant » ,et fleurissent sur tous les « roseaux « .Pour la petite histoire,je ne fréquente guère les lieux dits intellectuels ,j’en ai passé l’âge et l’envie ;mais j’avoue un faible pour les livres et j’en inonde parfois trop les autres.J’ai envie de ruer un peu car les initiatives innovantes risquent de capoter: on ne peut toucher à l’Ed,Nat.sans avoir sur le dos toute la France,ni non plus toucher aux retraites(ce que dit Amelle est tout-à-fait juste)Pour l’instant la Grece -que j’aime- est vraiment le gros morceau ;et j’espère qu’il va sortir de Bruxelles qq chose d’intéressant .Il y a en américain une expression (que j’ai oubliée) et qui dit à peu près reconnaissance par le corps ;les européens pourraient peut-être la faire fonctionner !Comme j’aime l’échange et la discussion, j’aime bloguer ,un peu ,avec un interlocuteur dont je ne connais pas les idées ;et j’aime bien rire ,de moi .Maintenant je vais essayer de retrouver H.A. dont je ne sais plus quasi rien mais qu’Amelle peut parfaitement lire …bonnes crevettes !!

          • Bangor dit :

            @ lola
            Vous aimez la Grèce ? J evais vous faire rêver : j’y vais lentement et à la voile. Si tout va bien, j’ai prévu d’arriver à Corfou le 25 juillet. Puisque vous évoquez des lectures anciennes, je me suis replongé dans l’Odyssée.

          • lola dit :

            @Bangor 22h57//agathè tuchè ! il y a un livre magnifique, que j’ai cessé de lire car c’était un tourment ;c’est le livre de jean cuisenier ,chez fayard;ce sont des marins qui refont « le périple d’Ulysse »(titre du livre)partant d’Ithaque et revenant à Ithaque,sur un catamaran de croisière,en 1999 et en 2000;le récit entremêle les observations des marins et des parties du texte d’Homère ,précisément référencées et traduites .Les observations techniques st en grec(ancien)ou en fr.Cela commence par une approche d’Ithaque,partant de Corfou le 6 sept.2000 et le 7 sept: »les côtes apparaissent,Leucade à babord,Céphalonie à tribord,Ithaque droit devant »et cela se termine…il y a 29 chapitres et un épilogue ,d’abondandes notes;c’est un livre magique (440 pages 374 illu NB, broché ,2003)Je suis allée à Ithaque et plus loin ,du temps où la Grèce n’était pas encore une simple destination touristique ;la baie de pathmos est inoubliable .Mais les bougainvillées de Corfou ,c’est ..charmant.Et les tempêtes ,donc !il faut aider la Grèce à se sortir des écueils;et c’est demain qu’il faut faire écouter D.F.D. et Schubert à Angela ,à Bruxelles.

  • lola dit :

    « Madame de Maintenant » a un succès fou sur la toile ,succès de bon aloi ? L’épouse légale du président de la république n’a aucun titre ni aucune fonction ; en France, il me semble que ,depuis longtemps ,un bureau ,à l’Elysée,lui est attribué ; un directeur de cabinet ? je l’ignore ;le « titre » de 1°Dame de France lui a généreusement été attribué par les médias,il y a longtemps. Valérie Trierweiler a eu le temps de penser au rôle qu’elle devrait jouer ; que par un jour de grand vent,elle ne glisse pas des petits plombs dans l’ourlet de sa robe est regrettable ! par ailleurs ,qu’elle ait proclamé souvent qu’elle souhaitait travailler et nourrir sa famille aurait dû l’amener à ne pas figurer au 1°plan .Les Français qui ont vécu quelques expériences rocambolesques en ce domaine ,vont être des censeurs difficiles ;si je ne suis pas gênée que le Président de la République ait une « compagne » officiellement déclarée ,je serais heureuse que son statut soit clarifié ; afin de ne plus lire ou entendre les plaisanteries douteuses ou graveleuses qui circulent .De toute façon ma remarque n’a rien à faire sur le blog de P.Moscovici!si ce n’est que j’aimerais bien savoir dans quel sens son cabinet à lui travaille!

    • Amelle dit :

      La 1ere dame n’a pas de statut donc on ne peut pas clarifier quelque chose qui n’existe pas, on peut toujours lui donner un titre par exemple « 1ere dame » par convention ou tradition mais la republique ne sais pas ce que c’est.

      Maintenant Mme Treirveller a le droit de faire ce qu’il lui plait même accepter les invitations officielles qui lui sont adressé vu qu’elle est la compagne du président … elle vit sa vie comme cela l’enchante du moment qu’elle sais qu’elle ne doit rien a personne et que personne ne lui doit rien sauf du respect et de la courtoisie comme pour tout un chacun.
      Moi du moment qu’elle ne joue pas à la Cecilia et veux se meler des affaires de l’état ça me va, si elle veux faire du journalisme autre que politique dans une revue comme Geo ou psychologie ou une revue de science sociale, je pense qu’elle ne gênera personne.

      Maintenant il est vrai qu’elle se fait attaquer par des sbires de droite d’une manière assez violente et je pense qu’on ne va pas la lâcher même les guignols s’y mettent (d’une manière plus soft), mais j’ai vu des choses ces deux dernièrs jours qui ressemblent plus à une à une campagne à la Karl Rove avec un zeste de Thierry Meysan, des méthodes de destruction utilisée par les conservateurs contre Obama.
      Il faut dire qu’il n’y pas qu’elle, Hollande aussi en prend pour son grade et ça ne m’étonnerai pas de voire dans quelques mois des montages de photos avec Hollande en intégriste salafiste ou anti chrétien comme on l’a vu pour Obama.

  • seb dit :

    Tout d’abord félicitation : je vous souhaite tous mes voeux dans cette lourde tâche qui vous échoie. La France a besoin d’un Ministre des Finances capable de donner confiance (à tous les « acteurs » de l’économie, pas seulement aux « marchés » (= financiers)) et j’espère que vous serez celui là.

    Pour ce faire, une petite discussion avec la première concubine de France – le « titre » honorifique (sans portée légale) de « première dame » concerne l’épouse du Président, pas sa concubine ou sa petite amie du moment – serait bienvenue. Celle ci croyant, manifestement, que les Français ont élu un couple…Pas une personne (en la circonstance, F. HOLLANDE)!

    En témoigne la mise en place d’un « directeur de cabinet » (sic) et de « personnel » (six personnes)! (re sic)

    http://www.lemonde.fr/politique/reactions/2012/05/20/patrice-biancone-nouveau-directeur-de-cabinet-de-valerie-trierweiler-a-l-elysee_1704401_823448.html

    La « concubine du Président » n’a aucune existence juridique ou politique, prévue par la Constitution.

    **Si elle veut jouer un rôle politique, elle peut se présenter aux élections (comme Mme CHIRAC), représenter une association (comme Mme VGE ou Mme SARKOZY à un moindre degré), travailler pour la France (en passant les concours de la FP)et pour agir, se servir des fonds correspondant à sa fonction légale et officielle.

    **Si elle veut rester en retrait, garder son métier (de journaliste), ne pas jouer les « hotesses de maison » ou les « potiches » dans les soirées mondaines…Elle peut aussi le faire. Elle n’est pas reine de France. Elle n’est pas non plus Impératrice des Français. Elle n’a donc aucune obligation particulière…Puisqu’elle n’a aucune fonction publique. Les Français lui demandent juste d’être digne, de respecter la France et de bien s’habiller (nous avons des intérêts financiers dans la mode). C’est tout. Rien de plus, rien de moins.

    Il n’est pas normal que cette femme, qui prétend avoir un soin jaloux de son indépendance, demande à se faire entretenir par le pays !

    • Bangor dit :

      Vous déraillez de plus en plus. La compagne du Président de la République a les mêmes droits et devoirs que les femmes successives de son prédécesseur. Il appartiendra au protocole de s’adapter au fait qu’il n’y a plus ni reine, ni impératrice, ni épouse passée devant un maire. C’est ainsi.

      • La république est laique donc marié ou pas, ce n’est pas important.L’égalité des couples devant notre république est totale donc il n’y a pas matiere à polémiquer.Même droit, même devoir et les gouvernements etrangers ne devraient pas je pense faire de différence.J’ai bien dit gouvernement (la reine d’Angleterre par exemple on s’en fiche et le pape même chose.La République est notre choix et notre modele.Egalité c’est bien le mot .

    • Amelle dit :

      La « 1ere dame » parce que c’est la « 1ere dame » un terme utiliser depuis des lustres pour qualifier la compagne du président à les même droits que les 1ere dames précédentes, marié ou pas.

      Si les autres ont été entretenues, il n’y a aucune raison pour que ce ne soit pas le cas pour elle.

      • seb dit :

        En dehors de « Carla » aucune autre n’est « entretenue ». Et personnellement, je trouve qu’il est incohérent de réclamer une indépendance pleine et entière…Tout en se faisant entretenir, sur fonds publics, par les contribuables !

        Ivonne De Gaulle payait ses factures et n’a jamais demandé un centime à la France.

        Mme Pompidou aimait l’art moderne et a contribué, bénévolement, à la construction du Centre Pompidou.

        Anémone Giscard d’Estaing n’a jamais eu un « cabinet » encore moins du « personnel » pour l’aider dans sa « fonction » honorifique !

        L’épouse de Mitterrand ne se faisait pas « entretenir » (la famille illégitime, par contre…) : elle prenait « position » sur des thématiques mais elle n’a jamais réclamé un sol au pays.

        B. Chirac avait un « bureau » mais pour l’aider dans le cadre de ses « pièces jaunes ». Ses déplacements ont toujours été financés par l’association dont elle était la présidente, nullement par le contribuable Français, via ses impots.

        C. Bruni avait, elle, un « chef de cabinet » et un site Internet…Deux choses contrevenant au droit français. Que personne – ni au PS ni ailleurs – ne s’en soit ému est une chose, que cela soit légal, en revanche…! Si l’on s’en tient à la DDHC, les impots doivent servir aux « dépenses d’administration » ou à « l’entretien de la force publique ».

        A cet égard, ni les privilèges indus des « ex présidents » (en vertu de quoi devrais financer, pendant les cinquante prochaines années, la retraite dorée de M. SARKOZY and co ?)- la lettre discrétionnaire n’a jamais été publiée au JO, dixit M. Dosière, la République ne peut donc « reconnaître » ces privilèges – ni les frais afférents à la… (ce que vous voulez) Du Président de la République, ne doivent être payés par les contribuables. (1,5 million d’euros par président de frais ! Pourquoi ne pas revenir à la solution précédente, dont se contentait les deux premiers présidents ?)

        http://renedosiere.over-blog.com/article-combien-coute-un-ancien-president-de-la-republique-francaise-104931732.html

        http://www.slate.fr/story/54825/premiere-dame-valerie-trierweiler-francois-hollande-existe-pas

        Je comprends tout a fait le désir de « Val ». Beaucoup moins son incohérence intellectuelle ! Si elle veut disposer d’argent public, qu’elle postule à la FP.

        • Amelle dit :

          Vous êtes sure que Bernadette Chirac et que Danielle Mitterand n’avaient pas de personnel dédié à l’Elysée? Si c’est le cas, je comprend que cela soit un vrai problème mais voila, je n’en suis pas si sure.

          • SEB dit :

            Danielle Mitterrand avait un bureau à l’Elysée…Qu’elle n’occupait pas fréquemment, car elle était très souvent « sur le terrain » pour sa Fondation.

            Bernadette Chirac avait, elle aussi, un bureau à l’Elysée qu’elle utilisait pour s’occuper du courrier à son adresse. Mais elle n’avait pas de personnel « dédié »…Encore moins du personnel financé par la République française, pour la simple raison (juste et logique) que ladite République ne lui a jamais attribué un quelconque rôle !

            Avec « Cécilia » les ennuis ont commencé, puisque cette dernière s’est crue diplomate (sic) et comptable de fait (re sic) : l’épisode de la carte de crédit sur le Trésor restant l’un de ses actes les plus mémorables.

            « Carla » a suivi le train de manière un peu plus discrète – elle n’a pas repris de carte de crédit sur les finances publiques ! – mais a eu un personnel « dédié », notamment pour sa « communication ». Sans parler de la promotion de ses actions sur le site de l’Elysée !

            Au regard de la Constitution, l’ensemble desdits « actes » – promotion d’une personne privée sur un site institutionnel, utilisation frauduleuse d’un titre, attribution de postes contraire aux exigences requises, sondages sur la « première dame de France » aux frais de la République – était inconstitutionnel et illégal.

            J’ai un temps songé à faire une action judiciaire -puisque les parlementaires restaient cois – mais y ait renoncé, quand elle a commencé à prendre un peu de recul (plus de sondages la concernant, pas de carte gold sur le Trésor, attitude plus « sage »)

            Le souci, c’est que « Val » – qui est une journaliste certes, mais n’est pas censé ignorer la loi – et F. HOLLANDE (qui en sa qualité de Président est censé connaître la Constitution puisqu’il doit la « garantir ») cherchent à singer les USA en ce moment, alors que c’est justement ce comportement « américain » (peoplisation, usage des moyens publics pour promouvoir son action privée, etc.) qui a heurté de front les Français !

            F. HOLLANDE et sa « compagne » semblent intelligents. Pourquoi commettre, dès lors, les mêmes erreurs que sous « l’ère Sarkozy » ?

            Serait ce donc si dur, quand on est au « pouvoir », de respecter…La Loi ? Peu importe, au fond, de savoir comment les autres ont fait. L’important, c’est d’être dans les clous fixés par la Loi. Parce qu’elle s’applique à tous, qu’elle protège ou punisse. Parce que nous sommes égaux en droit et qu’il n’y a pas de raison pour que certains – sauf cas prévus expressément par ladite Loi – s’y soustraient.

            Au regard du droit constitutionnel – ce n’est pas moi qui le dit, mais la Constitution elle même, la DDHC en premier lieu – mettre à disposition l’appareil gouvernemental et elyséen au profit d’une individualité sans qualité pour agir est illegal, inconstitutionnel.

            Il n’y a donc aucune raison pour que figure, sur un site institutionnel, l’image (et les actions) de la « compagne » du Président. Sur le site de ma société, mon épouse que j’aime profondément, et qui m’apporte une aide non négligeable, n’est pas « promue » ni « imagée ».

            Il n’y a aucune raison, non plus, que les dépenses relatives aux actions de la « compagne du Président » soit prise en compte par le service gouvernemental ou elyséen…Là encore, mon épouse est bénévole dans plusieurs associations et gère cette activité sans que ma société mette à sa disposition chauffeur, voiture, communication, personnel !

            Au reste, je ne vois pas pourquoi la compagne du Président devrait profiter d’avantages interdits à celle du Premier Ministre – qui est pourtant, constitutionnellement parlant, le personnage qui compte dans la V République, le Président n’étant « que » la clé de voûte – sans parler des conjoints des parlementaires qui, à ce que je sache, ne se font pas entretenir par la République…Ni même connaître du public, sans que cela pose un quelconque problème au pays !

            « Val » n’a pas d’existence juridique. Elle n’a donc aucune obligation particulière. Si – comme elle le prétend – elle souhaite, réellement, conserver son indépendance financière et ne pas entraver par ses actes, la bonne marche de l’Etat, pourquoi justement, ne choisirait elle pas la voie la plus simple ? « L’incognito » ?

            En tant que journaliste, elle ne peut ignorer que ses collègues sont friands de « rebondissements ». Le meilleur moyen, pour ne pas être « dérangé » consiste donc à être une « personne privée » au lieu d’une « personne publique ». Une fois la chose comprise par les journalistes, elle pourra faire ce qu’elle voudra…Dans le cadre de la Loi.

          • Amelle dit :

            Je n’arrive pas à croire que Danielle Mitterand et Bernadette Chirac ne se faisait pas aider pour leur activités par du personnel de l’Elysée ça me ne parait anormal.

            Quant au fait de Trierweiller devienne une personne privée nous sommes en 2012 ce n’est juste pas possible sauf si on sort une loi qui oblige tout le monde à véritablement respecter la vie privée.. et encore.
            De plus il faut bien qu’en tant que compagne du président qu’elle l’accompagne dans des voyages officiels, donc elle restera qu’elle le veuille ou non intrigante pour les médias.

            Maintenant cela ne l’empeche pas de travailler mais en dehors du journalisme non politique ça me parait compliqué si elle travail dans le privée comme autre chose que journaliste, quelques uns parleront de conflits d’interet, si elle travaille dans la fonction publique d’autre parleront de népotisme. Reste le bénévolat, j’ai entendu qu’elle voulait reprendre la fondation de Danielle Mitterand mais dans ce cas elle n’aura pas de salaire et ne sera pas indépendante financièrement.
            La seule chose qui lui reste donc le journaliste non politique et accompagner le président en tant que « 1ere dame » c’est à dire recevoir les chef d’etat ou accepter les voyages officiels.

            Peut être qu’il est temps que la république considère que cela est un travail qui mérite salaire mais d’ici là tous ses choix seront plus ou moins mauvais.

            Maintenant qu’on est d’accord sur le faite Mme Trierveiller n’a ni fonction ni statut, il faudrait que nous aussi nous puissions arrêter de parler de sa vie privée, de respecter cette personne en l’oubliant et de s’occuper plutôt de la politique de son compagnon qui lui est élu, du gouvernement qu’il a nommé et de leurs ligne politique. Le reste ne mène à rien.

  • Amelle dit :

    J’ai beaucoup d’estime pour Taubira c’est même une de mes préférés du gouvernement mais je ne comprend pas pourquoi parler des sujets qui fachent avant les législatives alors qu’on devrait commencer par les mesures les plus attendu par la population, les gens attendent qu’on leur parle de l’indépendance de la justice et de la justice de proximité après parler de la justice des mineurs pourquoi mais il faut faire beaucoup de pédagogie et toujours dire et expliquer par quoi on remplace un dispositif qu’on supprime, de dire comment « les petits caids » seront pris en charge.

    • Sagone dit :

      Amelle ,

      je suis bien d’accord avec vous!!!

    • Franckie dit :

      C’est bizarre votre manière de voir, ou alors je ne la comprends que trop bien : ne rien dire ni ne faire qui fâche par tactique électoraliste, rester sur du « cosmétique » encore quelque temps, sachant très bien par ailleurs que la réalité est toute autre ( cf les propos tout récents de Montebourg sur la relance de l’ndustrie et les emplois qui vont avec, éventuellement). Si c’est ce genre de calcul qui prévaut, je ne trouve pas qu’il soit ni très respectueux des citoyens que nous sommes, ni propice à l’adhésion ultérieure à la politique menée ( dans ses aspects opérationnels, car pour les grands objectifs  » tartes à la crème », personne n’est jamais contre). Nous avons besoin d’être correctement considérés par les gouvernants, avec honnêteté intellectuelle et franchise, et surtout pas d’être caressés dans le sens du poil. Tout sentiment de désillusion ou perception de tromperie fera immmanquablement et très rapidement le lit des extrémismes. Le tout n’est pas de rabâcher à l’envie que le gouvernement est « au travail » en attendant le 10 juin, mais de donner à voir les 1ers résultats et les orientations concrètes de ce labeur , sans artifice, sans démagogie et sans se laisser emporter par un enthousiasme de débutants.

      • Amelle dit :

        Je n’ai pas dit qu’il fallait s’occuper que de cosmétique mais que pour les 3 semaines qui viennent commencer par les mesures les plus attendues par la société, concernant les autres mesures du projet de Hollande, on pourra en débattre une fois l’assemblée constituée d’autant plus qu’ils nécessite un vote des prochains députés élu et pas sur que la gauche gagne. On peut considérer cela comme une stratégie politicienne mais il en faut un minimum pour avancer n’empêche que les mesures les plus attendues ne sont pas forcement les plus consensuelles comme le départ à la retraite des personnes ayant fait leurs 42 annuités de cotisation a 60 ans. La délinquance des mineurs c’est nettement plus lourd et nécessite plus de pédagogie et un vote au parlement voila pourquoi j’aurai préféré qu’on attende l’élection de l’assemblée pour en parler.

        Sur ce sondage Harris interactive on peut voire les 1ere mesures attendues selon l’age ou le bord politique, j’estime mais ça reste mon avis que le gouvernement devrait commencer par les attentes des personnes de gauche, retraité et des électeurs du front national qui bizarrement peuvent être assez convergent.

        http://www.harrisinteractive.fr/news/2012/Results_HIFR_HumaDimanche_16052012.pdf

  • Bangor dit :

    Je n’ai pas compris, mais j je dois être idiot. C’est du sous-Jorion inbuvable.

  • GuillaumeD dit :

    Une initiative « Hollande » pour la croissance à long terme

    Un plan d’urgence pour la Grèce et l’ensemble des pays périphériques s’impose avec deux déclinaisons possibles

    1° Un plan A comprenant :
    * la réaffirmation de l’attribution de la politique de change à l’Eurogroup avec l’adoption d’un discours visant à faire baisser d’euro de 20 à 30%.
    * la mise en place immédiate d’une TVA sociale à l’échelle de l’Europe avec un gel des prix sur 6 mois pour s’assurer de sa stricte neutralité de cette mesure sur le niveau des prix par compensation entre la hausse de la TVA et la baisse des charges sociales
    * La mise en place d’une planification industrielle, technologique et écologique à l’échelle de l’Europe ayant un pouvoir relativement contraignant sur les entreprises. Il s’agit de promouvoir une politique industrielle coopérative à l’échelle de l’Europe. Il s’agirait de redynamiser les secteurs de pointe de l’économie grecque : le tourisme et peut être quelques anciens vestiges de son industrie. Plus largement, il s’agira de promouvoir les industries et les technologies de demain : la domotique, la biotechnologie et peut être aussi une industrie informatique et de sauver la téléphonie mobile européenne(Nokia). L’idée maîtresse de cette planification est de remplacer la compétition intra-européenne par une coopération et des transferts de technologies en s’inspirant du mode coopératif qui a permis l’essor d’Airbus. Des nationalisations seront nécessaires.
    * L’instauration d’une taxe Tobin réservée au marché des actions pour contrer les délits d’initiés et l’interdiction des ventes à découvert.
    * la mise en place d’une « exit tax » pour éviter toute fuite de capitaux.
    * une remise en cohérence des traités européens autour de ces nouveaux axes afin de ne pas offrir aux marchés financiers de zones d’incertitudes propices au développement de spéculations dangereuses.

    – Un plan B comprenant l’ensemble des mesures précitée mais à l’échelle d’un petit groupe de pays européens prêts à aller dans le sens d’un modèle économique « social-dirigiste » dans le cadre d’une coopération renforcée. Ce groupe pourrait d’ici un an constituer le socle du lancement d’une nouvelle monnaie européenne alternative à l’euro (pourquoi pas l' »eurex » ?) pour le cas où la chancelière allemande continue à s’arcbouter à son triptyque libéral-conservateur-monétariste et à ses visées hégémoniques sur l’Europe qui nous conduisent tout droit à la faillite collective en lui laissant le réconfort d’être la dernière à couler ! Ce groupe de coopération permettrait d’avoir la taille critique permettant de restaurer une souveraineté économique réelle tout en redéfinissant des institutions qui permettent de l’exercer dans un sens favorable à la croissance, à l’emploi et aux peuples.

    Si vous n’adoptez pas l’un de ces deux plans dans les 5 ans qui viennent, vous serez cuits, la France aussi, l’Europe aussi.

    Il ne suffira pas de sauter comme des cabris pour que la croissance revienne !

    • Amelle dit :

      Hollande avait pendant la campagne proposer quatre mesures pour faire revenir la croissance

      1- Mise en place d’eurobon ou de projectbon afin de financer les grand projets investissement europeen via la BEI

      2- Donner plus de pouvoir à la BEI pour qu’elle puisse preter si besoin histoire d’eviter que la BCE le fasse.

      3- Utiliser les fond structurel européen

      4- Instaurer la taxe Tobin sur les transactions financières

      De plus pendant la campagne Hollande a dit qu’il voulait que la BCE puisse preter aux banques

      On sais que Merkel refuse les eurobons mais serait ouverte aux projectBons et à l’utilisation des fonds structurels

      Cameron lui refuse la taxe Tobin mais est d’accord avec le reste de plus il veux que la BCE lache du leste

      Hier selon The gardian, et le NY times Merkel a été isolé, il y u un clash entre elle d’un coté et Cameroun et Obama de l’autre qui lui ont demandé de faire en sorte que la BCE joue son role sinon qu’elle propose un vrai plan de sortie de crise.

      Hollande lui a annoncé hier que pour le 27mai il fera ses propositions concernant les mesures necessaires pour stimuler la croissant qu’il pourra complété en vu de la réunion de fin juin.

      Tout cela pour dire que les choses bougent, on est peut être à la veille d’un v

      • Amelle dit :

        Je voulais dire que les choses bougent et que l’on est peut être à la veille de trouver enfin une réelle sortie de crise de la dette européenne.

  • ABauer dit :

    Mr moscovici,

    Il y du boulot!
    http://www.pauljorion.com/blog/?p=37193
    Bon courage

  • skakni nourreddine dit :

    Bonjour,
    je suis très content que soyez membre du gouvernement. Félicitations !
    Je remarque que des améliorations très significatives ont été apportées sur le web. les militants sur le numérique sont très contents; merci!
    Rien n’est gagné, mais François Hollande qu’on pouvait gagner !
    Alors qu,est-ce que je peux faire pour donner une majorité au changement ?
    Je peux contacter tous les membres de ma famille
    je peux contacter tous mes amis
    Je peux contacter mes voisins que je connais bien
    Je peux discuter avec les copains du Bistrot.
    Je peux offrir mes services pour accompagner des sympathisants en voiture.
    Je prépare la journée du 10 juin.je suis sûr que tout le monde que iront voter pour le PS.
    je ne m’occupe pas des sondages mais je fait bien mon travail.
    Croyez moi en tant que mobilisateur on va gagner haut la main !
    Il n’y a pas photo. le secret de la victoire, c’est tout simplement cela. Un gros merci à tous les sympathisants !
    La victoire il faut la mériter.!moi aussi j’essaie de la mériter.

    • Sagone dit :

      Bravo!!!C’est super de mettre toutes votre énergie au service de la France!!!

      Merci!! de nous aider pour les lesgislatives qu’il faut impérativement gagner pour que F Hollande puisse mettre en place sa politique.

      Une militante.

    • alain dit :

      FUME…..

  • Catherine Barthelet dit :

    bravo !! vous avez toute ma confiance

  • Amelle dit :

    Monsieur Hollande: Obama’s new friend

    http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18112974

  • Amelle dit :

    René Dosière n’est pas investi par le PS, j’avoue ne pas comprendre vu que son travail de député est l’un des plus intéressant pour la société.

    • Nicolas (Nantes) dit :

      Il y a apparemment surtout un problème de personnes localement. Je pense que ce sont aux militants locaux de trancher tout cela, pas au PS.

  • serge jumel dit :

    m on nous a promis du changament en effet ca change je viens de calculer mais impot quand je travaillait je ne payait pas dimpot maintenant en retraite pour un revenu en baisse je vais payer 461 euro dimpot pour une retraite de 734 e par moi et une complementaire de 1400 tous les 3 mois cela fait 1100 euro par mois environ je voie des travailleur gagner plus de 2000 euro par mois mais eux il peuvent deduire un tas de reduction moi ayant des emprumt de quant je travaillait et que je rembourse et mais depenses courant loyer ext il me reste 30 euro par moi vue le prix des carburant je ne peut plus rendre visite a ma famille je votait a droite mais mais jai vulue croire jai changer mon vote quel regrait deja des promesse non tenue 2 minitres ayant eu des problemes judiciaires le prix de lessence non bloquer a oui vous avez reduit vos salaire oui mais il y a plus de minstres donc un coup pour rien ses comme la loi sur les etyloteste qui est absurde mais qui va rapporter au fabricant quand je serait arreter je devrait souffler dans mon ballon comme je ne bois pas un ballon foutue et je devrait en rachetter un si dans une annee je suis areter 50 fois cela fait 50 ballonsque je doit payer alors que cherche les politiques a ce que l on se foute une balle bans la tete au moins on payeras plut donc pour linstant je vais revoter a droite et essayer de convaincre les gens sur facebook

    • Amelle dit :

      1) Il n’y a pas eu de ministre avec des judiciaires nommé

      2) Le prix de l’essence n’est pas bloqué parce qu’il baisse, il sera bloquer quand son prix augmentera une nouvelle fois

      3) Il n’y a pas plus de ministres, le dernier gouvernement c’était 33 ministres et le nouveau 34 ministres, avec le nouveau gouvernement vous avez -100000€ au minimum de salaires

      4)Les impôts aujourd’hui sont ceux mis en place par la droite, la gauche a besoin de gagner les législatives pour pouvoir changer cela.

      Enfin si vous votez à droite vous vous retrouverez avec une augmentation de TVA de 2% donc tout ce que vous achèterez sera augmenté, à vous de voire ….

      • Cette année les impots vont augmenter car iSarko a demandé de ne pas remonté les seuils.Les effets seront donc des augmentations pour beaucoup du fait du franchissement des seils et comme par hasard certains croiront que c’est la gauche.Sarko a augmenté les prélevement globaux l’an passé.Il faisait la même chose discretement.Pas un journaliste n’a fait echo de ce fait.
        Les vieux croiront encore le nains alors qu’il fait des saloperies .Ils commencent à dire que la gauche va porté préjudice aux retraites comme Xavier Bertrand , lui on ferait bien d’activer l’enquête Servier.
        Il faudra payer ses conneries lontemps aprés ce type ne sait que nuire au peuple.J’espere que les juges sont prets sur cses dossiers.

    • pascal dit :

      Monsieur, réfléchissez un minimum avant de parler. Le calcul des impôts de cette année ont été décidés par la droite, notamment lors du plan de rigueur de fin 2011 où les tranches du barème n’ont pas été revalorisés. FH n’est là que depuis 3 semaines et les députés de droite sont toujours au pouvoir.
      Cela étant NS ayant ruiné la France comme aucun président, il est évident que dans les années suivantes l’impôts va encore augmenter, droite ou gauche il n’y aura pas d’autre solution. La différence majeure est qu’avec FH les riches payeront aussi au lieu de recevoir des chèques comme cela à été le cas pendant 4 ans de bouclier fiscal.

    • lola dit :

      @serge jumel :il faut foncer sur facebook ;vous y avez vraiment une chance .

    • Sagone dit :

      serge jumel

      avant de raler laisser F Hollande et son gouvernement s’intaller si vous voulez vraiment le changement votez pour que F Hollande ait la majorité a l’Assemblé Nationale , et d’ici l’année prochaine vous pourrez lui faire des reproches ma là!!! excusez mais c’est pour dire n’importe quoi avec tout le respect que je vous dois.

      l’état de la France etant ce qu’il est , laissé par N Sarkozy, les impots vont probablement augmenter mais moins pour vous que pour les rupins de ce pays.

  • Sagone dit :

    Toutes mes félicitation pour ce poste de grande importance, et de cette passation de pouvoir.

    Après la politique prend le dessus, et tous ensemmble pour que F Hollande ait une majorité a l’assemblée parce que la tache sera rude.

  • FRANCISCO CONDIS Y TROYANO dit :

    Pierre : je suis très heureux de vous voir occuper un poste aussi important pour redresser la France. Je ne peux que vous souhaiter beaucoup de lucidité dans vos choix et un peu de chance dans les circonstances qui l’accompagneront !
    Francisco Condis y Troyano
    Professeur Honoraire d’Économie
    Université Catholique de Louvain

  • Amelle dit :

    Ce soir on apprend que la cote de confiance de Hollande est de 45% celle d’Ayrault à 60%. Après 3 jours de d’une investiture assez pénible, je parle bien sur de la météo, et le lendemain de la passation des ministre je trouve que c’est un bon début. J’ai l’impression qu’une grande partie des français attendent pour voire.

    Le volontarisme affiché devrait payer, je pense que des mesures comme celles qui concernent le salaires des patrons de société publiques ou celles qui concernent l’indépendance de la justice que j’attends d’ailleurs, devraient aider les candidats aux législatives. Tout comme la séquence internationale concernant la croissance européenne qui pour l’instant est assez bonne.

    Est ce qu’il existe toujours une riposte concernant l’UMP … et le FN? Je pose la question parce que j’ai l’impression que l’UMP est en roue libre, que les sarkozystes sont toujours dans l’étape du déni ou passe à l’étape de la colère ce qui veux dire qu’ils n’arriveront pas a l’étape résignation avant la fin des législatives.On entend ces derniers jours des critiques pour tout et n’importe quoi, cela en devient assez ridicule mais n’empêche il faut répondre aux attaques si le PS veut mettre toute les chance de son coté.

    • Nathalie Audin dit :

      Oui oui oui… Le groupe riposte existe toujours.

      Le travail n’est pas terminé.

      On y est, ils-elles travaillent et chacun à son niveau, on relaie, on défend et on ne lâche pas la place avant au moins deux décennies. Pas parce que ce serait x, y ou z socialiste qui serait Président de la République mais parce que nos idées s’imposeront dans la société.

      Autant dire que ce n’est que le début et que tout reste à faire. A fortiori lorsque l’on connait la menace qui rampe, guette et s’apprête, elle aussi, à prendre le pouvoir à la moindre défaillance et perte de vigilance.

      Autant dire que le groupe riposte qui a tellement bien fonctionné durant la campagne a toutes ses raisons de perdurer…

      • Sagone dit :

        pour l’instant l’équipe risposte de l’UMP en au stade de critiquer telle ou telle tenue vestimentaire c’est d’un niveau !!!

        pour tomber plus bas il faut commencer a creuser serieusement.

        • On a déjà commencé à creuser depuis logtemps chez les droitiers.Du caniveau, ils sont tombés dans les égouts et toujours plus bas.Le probleme c’est que lorsque l’on met les pieds dans le purin, ça sent mauvais longtemps.L’élite Sarkochienne, Morano!!!!Bachelot etc, etc .Maintenant il faut nettoyer la République et ne pas faire attention aux ordures.Le ministere chargé de l’écologie s’en chargera!!!!

        • Amelle dit :

          A la limite la critique sur le jean de Dufflot on peut en rire mais quand je vois que concernant la baisse des rémunération l’UMP ose prendre les gens pour des billes et compare le nouveau gouvernement non pas aux gouvernement précédent mais au gouvernement Fillon 1 un pour montrer que la gauche se moque du monde j’estime qu’il ne faut pas faire passer cela.

          Le gouvernement Fillon 1 était un demi gouvernement juste pour l’affichage le temps de la campagne des législatives et n’a survécu qu’un mois sur tout un quinquennat donc 1/60 mois, j’appelle cela un mensonge, une manipulation de l’opinion.
          Et suite a cela c’est Hollande que l’UMP accuse de manipulation avec des chiffres erroné, j’estime que la cellule riposte aurait du mettre les points sur les i de suite. Perso je suis un peu fatigué de rectifier à mon niveau, l’enfumage a bien pris.

          Et cette apres midi on dit que Hollande a renié sa promesse (décidément) sur le retour des soldats d’Afghanistan.
          IL faut expliquer qu’avec Chirac il n’y avait pas de combattant seulement des instituteurs, Sarko lui qui avait en 2007 promis le retrait d’Afghanistan a lui depuis envoyer les unités combattantes qui sont aujourd’hui le gros du contingent avec plus de 3400 soldat. Et c’est a partir de ce moment qu’on a eu le plus de mort chez les soldats.

          On doit expliquer que ramener les unités combattantes avant fin 2012 c’est honoré la promesse de campagne, pour les quelques formateurs et pour le matériel, il n’y a aucune urgence a les ramener de suite ça pourra se faire tranquillement durant 2013.

          • Tout à fait
            Pour les droitiers qui annoncent que 30% c’est démagogique et cela ne represente rien, je vous demande de vous présenter à vos employeurs et de réclamer une baisse de 30% de vos remunérations puisque cela ne représente rien.Je demande à votre représentation élué de voter rapidement une baisse de 30% de tous les mandats dépassant 4000 euros.
            Messieurs et Mesdames comme vous êtes totalement pourrie par l’appât du gain, on vous a vu à l’ouvre, que ce n’est pas pour demain.Les efforts c’est pour l’homme de la base pas pour cette élité droitiere incompétente, fourvoyée jusqu’au cou avec la puissance financiere et c’est aussi valable pour les partisans de Madame Lepen qui cache bien son jeu et dont les hommes sont affamés de pouvoir et d’argent.

          • pascal dit :

            on ne peut pas demander à la droite d’être honnête sur ses arguments, elle ne l’a jamais été. les législatives parleront d’eux-mêmes. FH fait un très bon début de mandat.
            celui que toute la droite disait qu’il ne connaissait personne a fait une entrée fracassante et applaudie en allemagne et aux us. l’entente est cordiale avec merkel et obama a déjà oublié sarko, la france aussi d’ailleurs. son pacte croissance tant décrié est plébicité au g8 maintenant. FH tiend la route, je ne suis pas inquièt pour les législatives.

      • Amelle dit :

        Nathalie Audin
        Bon courage, la sarkozie est déchainé et n’accepte pas le résultat des présidentielle, jusqu’à la fin des législatives il faudra être vigilant.

        D’ailleurs je pense que dans un mois la droite sera hyper mobilisé pour se venger, alors que je pressens que la gauche aura considéré que Sarko étant parti, le reste est accessoire. Je ne doute pas que les candidat feront leur possible pour mobiliser mais le PS doit suivre.

        Autre chose si quelqu’un pouvait demander à Hollande d’arrêter au moins pendant un mois de faire allusion à Sarko histoire de ne pas augmenter la rage des sarkozytes déjà assez enragés comme ça (bien qu’ils en deviennent ridicule) ça arrangerai pas mal de monde. Qu’il l’ignore et s’adresse a ceux qui ont voté pour lui et à ceux qui ont voté Sarko sans distinction.

  • Ben dit :

    Ben dit :
    Votre commentaire est en attente de modération
    18 mai 2012 à 12:52

    J’ai lu la Charte de déontologie : ttp://vvv.francetv.fr/2012/la-charte-de-deontologie-des-ministres-texte-integral-139225 dont le deuxième chapitre porte sur la concertation et la transparence.

    Est-ce que cette concertation du public par internet va vraiment être organisée de manière utile, ou est-ce que cela ne risque pas d’être un peu un gadget ?

    Je me souviens il y a quelques années que les sites internet du gouvernement américain tentaient de mettre des zones de commentaires un peu partout. Je ne sais pas ce que c’est devenu et quel retour d’expérience on peut en tirer. Apparemment les Américains sont encore en train de tâtonner (il faut dire que les technologies sont en perpétuel renouvellement, et qu’il est difficile aux gouvernements qui doivent tout faire suivant les formes légales, d’être au top niveau) : voir ttp://vvv.whitehouse.gov/blog/New-Technologies-and-Participation/

    Ce serait bien que le gouvernement mette en ligne un portail de la participation civique pour fédérer et expliquer ce qui est déjà possible et ce qui va être mis en place dans ce domaine.

    Alors que les archives des sites internet des premiers ministres sont disponibles pour tous les gouvernements depuis 1996 sur ttp://archives.gouvernement.fr/home_ie.htm il serait bien que chaque ministère archive également les mandatures précédentes de façon scrupuleuse, et que l’Élysée fasse de même. Les archives du site de l’Élysée de la présidence Chirac semblent avoir disparu (reflet des sentiments de Sarkozy pour son prédécesseur ?), puisqu’on ne les obtient pas sur la page ttp://vvv.archives.elysee.fr/ consacrée uniquement à la présidence Sarkozy. Voir ttp://formats-ouverts.org/post/2007/05/24/1211-les-archives-des-sites-de-l-elysee-et-du-premier-ministre où l’on trouve l’ancienne adresse de la présidence Chirac archivée disparue, aujourd’hui lien mort : ttp://elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/actualites/archives_de_la_presidence_de_jacques_chirac_dernieres_actualites.12310.html

    De façon générale, un système de gestion des changements d’adresse devrait être mis en place pour empêcher la création de liens morts dès qu’un adressage est changé. C’est fréquent lorsque les intitulés des ministères changent. Le public ne devrait pas avoir à souffrir de cette valse des adresses, mais devrait pouvoir faire confiance à un système d’adressage durable. Un système bien conçu de redirection automatique des anciennes adresses vers les nouvelles devrait pouvoir faire cela.

    Wolfgang Schäuble se prononce [ˈvɔlfɡaŋ ˈʃɔʏblə].

    • Nathalie Audin dit :

      A lire le dossier sur les archives nationales et la politique des différents Présidents de la République de la Veme à ce sujet (magazine Histoire d’avril je crois). L’archivage des documents numériques est un problème de première importance, ils constituent, aujourd’hui, aussi, la matière de l’histoire d’une mandature. Ils sont d’une autre nature que les archives papier qu’ils ont parfois remplacé ou complété.

      C’est également une autre manière de faire l’histoire. Bien plus interactive avec le citoyen et d’autant intéressante pour le décideur politique et, dans des décennies, pour les historiens.

      J’espère, ainsi, que notre hôte a songé à la préservation de son blog…

      Fleur Pellerin lance une consultation sur le sujet.

  • lola dit :

    Pour amadouer Angela Merkel,peut-être ….ou pour le bonheur de ceux qui aiment F.Schubert et D.Fischer -Dieskau (qui est mort aujourd’hui ) il est possibble d’écouter,gratuitement, sur Mediapart 2 Lieder chantés par D.F.K.sublime .La musique est parfois plus forte que les traités .

    • Bangor dit :

      Tiens, Lola ! Je pensais justement à vous, attablé devant un plateau de fruits de mer à une terrasse du port de plaisance d’Alicante.

      • lola dit :

        @Bangor/19h48 .J’espère ,Bangor ,que le souvenir des mots de JP.Otte apporte une note gustative encore plus raffinée à vos agapes ensoleillées ! chez moi, ce n’est plus tt-à-fait une tornade ,encore que …mais les mélodies de Schubert et le sublime D.F.D (j’avais commis une erreur)sont une évasion jouissive .Ce qui n’empêche pas de jeter un oeil sur le succès rencontré par F.H. et sa fine équipe (dont doit faire partie P.M.)qui se régalent des discours du G20.Au fait ,ont-ils emmené un « Talleyrand » avec eux ??

  • Ionela-Felicia Moscovici dit :

    Je vous souhaite, Monsieur le Ministre, beaucoup de succès dans vos nouvelles taches !

  • Ben dit :

    J’ai lu la Charte de déontologie : http://www.francetv.fr/2012/la-charte-de-deontologie-des-ministres-texte-integral-139225 dont le deuxième chapitre porte sur la concertation et la transparence.

    Est-ce que cette concertation du public par internet va vraiment être organisée de manière utile, ou est-ce que cela ne risque pas d’être un peu un gadget ?

    Je me souviens il y a quelques années que les sites internet du gouvernement américain tentaient de mettre des zones de commentaires un peu partout. Je ne sais pas ce que c’est devenu et quel retour d’expérience on peut en tirer. Apparemment les Américains sont encore en train de tâtonner (il faut dire que les technologies sont en perpétuel renouvellement, et qu’il est difficile aux gouvernements qui doivent tout faire suivant les formes légales, d’être au top niveau) : voir http://www.whitehouse.gov/blog/New-Technologies-and-Participation/

    Ce serait bien que le gouvernement mette en ligne un portail de la participation civique pour fédérer et expliquer ce qui est déjà possible et ce qui va être mis en place dans ce domaine.

    Alors que les archives des sites internet des premiers ministres sont disponibles pour tous les gouvernements depuis 1996 sur http://archives.gouvernement.fr/home_ie.htm il serait bien que chaque ministère archive également les mandatures précédentes de façon scrupuleuse, et que l’Élysée fasse de même. Les archives du site de l’Élysée de la présidence Chirac semblent avoir disparu (reflet des sentiments de Sarkozy pour son prédécesseur ?), puisqu’on ne les obtient pas sur la page http://www.archives.elysee.fr/ consacrée uniquement à la présidence Sarkozy. Voir http://formats-ouverts.org/post/2007/05/24/1211-les-archives-des-sites-de-l-elysee-et-du-premier-ministre où l’on trouve l’ancienne adresse de la présidence Chirac archivée disparue, aujourd’hui lien mort : http://elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/actualites/archives_de_la_presidence_de_jacques_chirac_dernieres_actualites.12310.html

    De façon générale, un système de gestion des changements d’adresse devrait être mis en place pour empêcher la création de liens morts dès qu’un adressage est changé. C’est fréquent lorsque les intitulés des ministères changent. Le public ne devrait pas avoir à souffrir de cette valse des adresses, mais devrait pouvoir faire confiance à un système d’adressage durable. Un système bien conçu de redirection automatique des anciennes adresses vers les nouvelles devrait pouvoir faire cela.

    Wolfgang Schäuble se prononce [ˈvɔlfɡaŋ ˈʃɔʏblə].

  • marie mcb dit :

    Le nouveau gouvernement a été construit comme un travail d’horlogerie. Chacun est bien a sa place.
    Le plus beau discours :
    Aurélie Filippetti et Frédéric Mitterrand.
    Tout en sensibilité.
    Le plus émouvant discours :
    Laurent Fabius et Alain Juppé.
    Deux grands technocrates qui ont eu des parcours similaires.
    Le plus enthousiaste discours :
    Marilyse Lebranchu.
    Le plus sincère discours :
    Yamina Benguigui.
    Le discours le plus engagé :
    Manuel Valls.
    Le discours le plus chaleureux :
    Najat Vallaud Belkacem et Valérie Pécresse.
    Le disours le plus cordial :
    Vincent Peillon et Luc Chatel.
    Le disours le plus détendu, le plus décontracté :
    Pierre Moscovici et François Baroin.

    La cérémonie de la passation de pouvoir entre NS et François Hollande était exactement comme elle devait etre : très sobre.
    Très sobre aussi, et la cordialité en plus, la passation de pouvoirs entre François Fillon et Jean Marc Ayrault.

    Ce gouvernement a une tonalité de sociale démocratie à la scandinave.
    Certains sont tres expérimentés, d’autres sont tres jeunes.
    L’expérience et la nouveauté.
    C’est exactement ce dont nous avions besoin.

    • Nicolas (Nantes) dit :

      On attend toujours le discours d’Eric Besson :))

      • richard56 dit :

        Traître et pleutre.
        Un très grand ministre….à l’image de son président qui va maintenant devoir essayer d’éviter la case prison.
        On va pouvoir enfin respirer à plein poumon.

      • Jonas dit :

        Il est resté « fidèle » à lui-même, à défaut d’être fidèle tout court…

      • Aucun mot pour decrire le niveau de ce type.Ministre cette chiure.

  • Christine R dit :

    Toutes mes félicitations, votre nomination à ce poste est une véritable chance pour la France. Bon courage pour la suite.

  • Nicolas (Nantes) dit :

    Félicitations Pierre !

    Mais aussi bon courage pour les législatives, c’est pas gagné du tout, même si, une fois encore, vous allez passer ;)

  • Sandra dit :

    Le Directeur du Point a déclaré sur le plateau du 20 H de France 2 que vous étiez « le meilleur choix possible pour l’économie », louant au passage votre solidité et votre extrême compétence. Ils sont nombreux ceux qui partagent cet avis. Les mots que vous avez prononcés lors de cette passation de pouvoirs témoignent également d’une grande élégance et de l’esprit d’équipe qui vous anime. Le Quai d’Orsay est un ministère prestigieux, mais Bercy ne l’est pas moins compte tenu de l’ampleur de la tâche à accomplir….du courage, de l’intelligence et des compétences, il en faudra…on ne peut donc que se réjouir que vous ayez été choisi pour occuper ces fonctions.

  • lola dit :

    @ P.Moscovici .Un ministère qui dispose de son propre embarcadère et d’une nef qui permet non seulement d’affronter les eaux de la Seine mais de s’entraîner à vaincre de plus redoutables tempêtes ,c’est un vrai cadeau ; et il faut espérer que grâce à votre travail et à votre compétence et à votre ingéniosité ,la devise prendra tout son sens pour toute la France: « fluctuat nec mergitur  » .

  • babin dit :

    Vu a la tv . Un moment digne une attitude noble . Bravo a vous et aux autres membres du nouveau gouvernement. J’ai retrouve de la serenite depuis que la gauche est au pouvoir. Merci

  • Bangor dit :

    @ Pierre,
    Comme tous tes amis qui t’ont suivi depuis des années, ici sur ton blog et au sein du mouvement « Besoin de gauche », je te félicite pour cette désignation comme ministre de l’économie, des finances et du commerce extérieur. Tu obtiens le plus beau des ministères et, quel que soit l’ordre protocolaire, tu seras l’homme le plus important du gouvernement après le Premier ministre. Ta nomination me parait être une juste reconnaissance de ton parcours sans faute depuis des années et en particulier comme directeur de la campagne de François Hollande.
    Je regrette de ne pas avoir quelques années de moins et d’avoir quitté il y a deux ans ce ministère où j’ai rempli plusieurs fonctions et où j’ai en particulier été sous-directeur dans le domaine de l’énergie, avant que le ministère de l’Environnement n’obtienne cette compétence. J’aurais aimé travailler avec toi comme je l’ai fait pendant quelques années avec Dominique Strauss-Kahn.
    Nous ne nous reverrons sans doute pas et je te souhaite bon courage et bonne chance dans l’exercice des lourdes responsabilités qui sont désormais les tiennes. Pour toi, c’est maintenant que les ennuis commencent.

  • desbieys dit :

    felicitations et bonne route

  • Amelle dit :

    Félicitation, très satisfaite du résultat par rapport à ce commencement,

    Il reste beaucoup de chose à faire, il y a beaucoup de chose à dire, cela dit restez solidaires entre vous et n’oubliez pas que les gens attendent que vous les aidiez à s’en sortir et que vous arriviez à éviter la faillite annoncée du pays.

    Bon courage, n’oubliez pas les législatives et soyez prêt à riposter à la désinformation quotidienne de l’UMP.

  • jpb dit :

    Félicitation tout d’abord, et bon courage également. La tâche va être rude, et la mondialisation n’attend pas. Il faudra mettre en branle l’Europe sur un projet commun partagé, ce doit être facile à trouver à mon sens.

  • Emmanuel dit :

    Adrien,
    Effectivement, l’attelage Fabius – Cazeneuve a de quoi surprendre, pour ne pas dire plus. Toutefois, compte tenu des circonstances et des enjeux, le centre de gravité du traitement des grandes questions européennes sera manifestement déplacé vers l’Elysée, Matignon et Bercy.
    Et puis nous savons bien qu’il nous faut dépasser l’affrontement oui / non.

  • Emmanuel dit :

    Félicitations Pierre,
    C’est très certainement le poste où tu seras le plus utile au gouvernement et à la France et où tes compétences seront les mieux utilisées !

  • Adrien dit :

    Félicitations pour ce beau ministère.
    Et honnetement, on préfere quand même y voir quelqu’un de compétent, et pas un Barouin bis dont le seul mérite aurait été d’etre membre d’un courant à flatter.

    Mais bon, sinon, franchement… On l’aime bien Fabius, c’est un camarade, certes. Mais devant l’exigence européenne, lui et Cazeneuve aux affaires européennes…
    C’est vraiment crédible tout ça, alors qu’Hollande en a fait un pilier de son programme ?

    On ne les jugera pas de façon définitive avant de les avoir vu en action, bien entendu… Donc espérons que les européens feront de meme, et souhaitons leur bonne chance, il va leur en falloir.

  • guillaumeA dit :

    Bravo pour cette nomination.

    Garder ce lien avec le Blog avec les militants pour faire vivre la démocratie.

    Pressé de voir comment va s’organiser Bercy avec Montebourg et Pierre.

  • Jonas dit :

    « Maintenant, les ennuis commencent »
    Félicitations !

  • Bonnafous dit :

    Bonjour M. Moscovici.
    Pourriez vous demander à vos collègues ministres lorsqu’ils passent à côté des militaires les saluant de rendre ce salut par un léger mouvement de tête sans ignorer leur présence merci
    Ce qui changerait fortement et agréablement des méthodes des anciens ministres merci
    Je suis très heureux de votre nomination
    Très respectueusement

  • luc dit :

    Ceci dit…
    On aurait bien aimé entendre ce qu’a dit F. Baroin également…

  • cpjocaru constantin dit :

    Soyez le meilleur ministre socialist pour une pays grande comme la France. Comme un roumain jr sui pres de vous et j`esper que les relations economiques avec la Roumanie seront plus forte. Vive le PS! Vive la gauche! VIVE LA FRANCE! VIVE LA ROUMANIE!

  • Frédéri Audibert dit :

    Quel bonheur, Pierre… pardon ! ….monsieur le Ministre de vous voir à cette place; Nous, les militants qui avons tant œuvré et n’avons pas ménagé notre énergie sommes fiers de notre victoire… ……Même si cela signifie qu’on n’est pas prêt de te revoir à Maisons-Alfort !

  • Bloggy Bag dit :

    Toutes mes félicitations et j’espère que tu trouveras un moyen de garder un canal numérique ouvert. C’est le bon moment de tester ce que sera l’expression de la démocratie dans le nouveau monde à construire.

  • jacline dit :

    je suis tres enragée ..FABIUS ne dvrait pas être au gouvernement … il a une grosse tâche indélébile .. le sang contaminé … j’ai perdu mon frère à cette époque ……

    je pense que les gens vont réagir .. ils n’oublient pas .. ça se lit partout ici sur facebook .. partout ..partout

    • luc dit :

      Fabius a été jugé et relaxé.
      Il n’y a pas lieu à polémique!

    • Frédéric Audibert dit :

      jacline : j’ai perdu mon père pour les mêmes raisons,mais moi je ne cache pas mon identité. Mais a votre différence, la douleur n’égare pas mon jugement. Pour travailler dans la hautes administration, je sais combien il est facile de cacher les informations essentielles tel que l’a révélé la cours de justice. Je vous rappelle que cette cours a non seulement innocenté Laurent Fabius, mais a souligné que par son action, il avait « contribué à accélérer les processus décisionnels ». Ne confondons pas avec Michel Garreta, qui lui a été reconnu coupable et condamné.

      • jacline dit :

        biEN sûr ,on a fait porter le chapeau à GARRETA… je me souviens quand la canicule de 2003 le ministre de la santé MATTEÎ à démissionner … toute la gauche y est tombé dessus ..vous savez je vais vous dire depuis hier ici sur facebook de partout les gens l’écrivent … persone ne mets sa vraie identité ici ..comme vous le constater !!

        • Amelle dit :

          Avec une réflexion si simpliste je me demande si vous n’êtes pas Morano surtout depuis qu’on a appris hier sur Twitter que derrière le pseudo de Mme Michu il y a Guillaume Peltier.

          Sinon Mattei avait été forcé à demissionner non pas parce qu’il y eu canicule ou parce il y avait des mort mais parce qu’il a préférer rester dans son lieu de villégiature en vacance alors que des milliers de personne mourrait à Paris et que les urgences débordés ne savait pas quoi faire alors qu’il avait lancer des SOS au tout début. De plus pour comparer avec Fabius c’est Raffarin qui aurait du démissionner selon votre point de vue.

          Fabius n’a pas inoculer personnellement le virus du VIH au gens avec sa seringue, il a fait confiance à son ministre de la santé et aux spécialistes de ce domaine. Quand il a été mis en cause quelque années plus tard il a lui même demander la levée de son immunité et la justice a enfin décidé qu’il était innocent suite a un procés équitable.

        • jacine, vous voulez une enquete sur la veracité de vos propos, ce n’est pas un probleme.Inutile de mettre votre vrazie idendité, on peut l’avoir sabns probleme.Alors vous savez les mises en cause avec ses parents, son frere , sa soeur qui seraient décédés et qu’un Fabius ou autre porterait la responsabilité , cela s’appelle juste de la calomnie et de diffamation.
          Laurent Fabius n’a jamais été condamné, vous ne referez pas le proces parce que vous êtes de droite.Au même titre que de tirez sur DSK alors qu’il n’a jamais été condamné pour l’instant.Voudriez vous refaire le proces de tous les colabos graciés par De Gaulle au nom de la réconciliation?
          SVP silence, laissez les morts en paix .Par contre vous pouvez militrer pour le proces de Servier et de tous ceux qui sont mouillés dans cette affaire, le proces est en cours.On compte les morts!!!!

    • pascal dit :

      faut arrêter avec ça. LF était là au mauvais moment, la justice a fait son travail et il a été blanchi depuis bien longtemps

Flux RSS des commentaires de cet article.