21 réflexions au sujet de « Mon interview sur France Info ce matin »

  1. Le texte de Zemmour:
    « Il est piquant d’entendre des socialistes se lamenter à la manière des conservateurs scrogneugneu d’autrefois. Tout fout le camp, ma bonne dame, on ne respecte plus rien ! Mais à les entendre prendre leurs grands airs effarouchés de républicains atterrés, de patriotes ulcérés, on a envie de crier : ‘Ah non, pas eux, pas ça !’ Et quand la droite surenchérit dans la complainte, croyant se montrer responsable en venant au secours de la fonction présidentielle, elle montre seulement qu’elle n’a rien appris ni rien compris. Parce que, sérieusement, qui nous a inculqué qu’il fallait rire de tout, surtout des valeurs traditionnelles : la famille, la religion, la patrie. Qui a hurlé ‘Il est interdit d’interdire !’ ? Qui a érigé la culture de la dérision en idéologie officielle d’Hara-Kiri à Canal + ? Qui a déconstruit, depuis 40 ans, le roman national et nous a rabâché que l’histoire de France n’était qu’une construction artificielle pour dissimuler l’accumulation de crimes et des massacres ? Qui n’a cessé de nous présenter la France comme un pays éternellement raciste et xénophobe ? Qui nous a appris que la guerre n’était qu’une boucherie et justement celle de 14-18 plus que toutes les autres ? Que les poilus n’étaient pas des héros mais des victimes dont on avait bourré le crâne de stupides refrains nationalistes ? Qui a fait des mutins qui refusaient de se battre, des héros ? Qui nous a révélé qu’il n’y avait plus inconnu que le soldat inconnu, la femme du soldat inconnu ? Qui nous a seriné que la guerre de 14 n’avait pas été une victoire de la France, chèrement payée, mais une guerre civile européenne ? Qui nous a appris l’irrespect, le mépris, la haine de notre pays, de notre passé, de nous-même ? Qui nous a dit qu’on pouvait niquer la France et appeler au meurtre des flics au nom de la liberté de l’art ? Qui a, depuis des décennies, désacralisé et ridiculisé ? Qui s’est présenté comme un Président normal, un homme comme les autres à traiter comme les autres ? N’est-ce pas Ségolène Royal qui jugeait que la violence des Bretons brisant les portiques de l’écotaxe, était une révolte citoyenne réconfortante ? N’est-ce pas le Président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone, qui, au moment de l’expulsion de la famille de Leonarda, estimait que la loi devait s’incliner devant les valeurs de la gauche ? Et Cécile Duflot peut-elle légitimement faire barrage de son corps pour protéger son cher Président insulté par des factieux, elle dont le compagnon explique à longueur de tweet à quel point il méprise la France, vomit le peuple français qui, d’ailleurs, n’existe pas et se flatte de ne jamais assister à des défilés militaires. Défilé du 14 juillet que voulait supprimer la candidate des Verts, lors de la présidentielle. Qui a éduqué et armé les siffleurs si ce n’est ceux-là même qui se drapent aujourd’hui dans leur dignité de patriotes et de républicains. Qui sème le vent récolte la tempête, disaient nos grands-mères, vous savez, celles qui avaient connu la guerre de 14… »

    • Zemmour est devenu le maître à penser de la France: excellente nouvelle!!!…

  2. On constate actuellement dans les médias(et dans l’opinion publique chauffée par eux) une espèce d’hallali,de mise à mort de Hollande comme dans une corrida: c’est assez répugnant pour ne pas dire immonde. On se croirait revenu au temps de Salengro,Blum ou Mendès France : comme par hasard,ces 2 derniers étaient attaqués et injuriés par l’extréme droite,la droite et l’extréme gauche! Triste retour en arrière…

  3. Monsieur Moscovici, je crois que votre déclaration indiquant que vous comptez sur « l’autorégulation exigeante » pour que les hauts salaires ne soient pas indécemment disproportionnés par rapports aux autres salaires, versés dans une entreprise, constitue un marqueur ainsi qu’un tournant historique dans l’histoire du parti socialiste. Elle incarne la reconnaissance officielle de la conversion de celui-ci à la doctrine libérale. Le parti socialiste, issu de la section française de l’internationale ouvrière, elle même émanation de l’international ouvrière, créée par Karl Marx, est donc aujourd’hui, malgré sa dénomination,officiellement mort. Une page s’est tournée…
    Malheureusement.

  4. Que Holl ou Ayrault s’en aillent,comme beaucoup le souhaitent,ne changera malheureusement rien à la situation française: n’importe quel gouvernement se heurtera aux mêmes pbs et adoptera quasiment les mêmes solutions pour les résoudre; comme il y aura eu changement de personnes,certains seront peut-être satisfaits,mais jusqu’à quand?
    Par ailleurs,tout le monde sait que ce pouvoir s’inspire de la social-démocratie et que la gauche du P.S. ne l’a jamais vraiment accepté: elle avait choisi Aubry qui aurait,bien sûr,pratiqué la même politique que Holl mais avec,évidemment,une méthode différente qui aurait peut-être mieux convenu à la population sait-on jamais…

  5. @mini coco.

    Lorsque sur ce forum depuis maintenant plusieurs mois je disais que François Hollande ne finira pas son mandat quelques internautes sur ce forum disaient que j’étais gauchiste,d’extrème droite UMP…etc)

    Malheureusement le parti socialiste n’est plus prêt de revoir le pouvoir un jour en France ,certain n’ont que socialiste que le nom les Pierre Moscovici,Marisol Touraine ,JM Ayrault,Michel Sapin’,Manuel Valls…ect) n’ont rien a faire au PS leurs places est à l’UMP ou au nouveau centre .

    La décomposition du PS va venir après la plus grande BEREZINA qu’aucun parti politique français n’ai connu c’est à dire après les municipales.

    • Je regrette mais Hollande et le gouvernement incarne la social démocratie, composante légitime du parti socialiste. Je pense que vous devriez revoir ou relire les mesures économiques préconisées par la droite; vous verriez qu’elles sont totalement différentes de celles conduites par le gouvernement. Il suffit, pour vous en convaincre, de regarder ce qui se passe en GB, en Espagne, en Ireland, au Portugal, sous le prétexte falacieux de redresser les comptes publiques ceux ci mettent à mal toutes les protections sociales en multipliant, notamment, les contrats précaire et transfèrent les charges des entreprises vers la majeure partie population. La, je pense que vous réagiriez beaucoup plus brutalement. Malheureusement ces contraintes exercées dans ces pays vont, je pense, avoir un impact sur l’économie française (effet boule de neige). Un exemple: les médias ont les yeux rivés sur le coût du travail dans les différents pays pour dénoncer les coût français, et ne cesse de rappeler que le coût est trop élevé en France!
      Pour ma part je partage totalement la position de M Moscovici (et par le delà celle du gouvernement) lorsqu’il écrit en page 269 de son livre -Combats-: »Il est nécessaire d’encourager le retour au « capitalisme d’entreprise » autour d’une démocratie sociale rénovée ».
      Un dernier point je soutiens totalement JM Ayrault et Hollande sur le combat qu’ils mènent actuellement pour redresser les comptes publics, et qu’il ne faut certainement pas changé de fusil d’épaule (et pourtant j’y laisse des plumes et pas quelques unes, mais je sais d’où je viens).

      • Le Royaume unis a bien mis en place un plan d’austérité qui finira par casser le système à long terme mais ce qu’on ne dit pas souvent c’est qu’ils ont injecté 17 milliards de ce qu’ils appellent « l’aide à l’achat » c’est à dire du pouvoir d’achat et c’est cela qui explique l’augmentation de la croissance britannique à court terme.

        Nous on a préféré donner 20 milliards d’euro à des entreprises qui ont pendant des années ont préférés la distribution de dividendes à l’investissement et qui aujourd’hui se retrouvent aujourd’hui complètement larguer par des mutations qu’ils n’ont pas voulu voire ensuite pas su prévoir.

  6. MR MOSCOVICI

    IL EST IMPORTANT DE NE LAISSER AUCUNE FRANCAISE AUCUN FRANCAIS SUR LE BORD DE LA ROUTE QUE VOIT ON ACTUELLEMENT EN FRANCE :o(

    MEME LE GENERAL DE LAFAYETTE NE TOLERERAIS PAS CELA !!!!

    CHAQUE FRANCAISE CHAQUE FRANCAIS CHAQUE ENFANT A DU POTENTIEL EN FRANCE POUR FAIRE DE LA FRANCE CE GRAND PAYS NOVATEUR ET INNOVANT IL FAUT TOUS LES FEMMES LES HOMMES LES ENFANTS DE FRANCE ;o)

    PARCE QUE CHAQUE FRANCAISE CHAQUE FRANCAIS OU ENFANTS ONT DU TALENT POUR CONSTRUIRE NOTRE PAYS LA FRANCE POSITIVEMENT DONNEZ LEUR LES MOYENS DE REUSSIR ;o)

    EST CE LA LE GRAND PAYS DES DROITS DE L HOMME MONTREZ A L EUROPE ENTIERE ET AU MONDE ENTIER CE QUE VOUS ETES CAPABLE DE FAIRE POUR LES PLUS DEMUNIES DEMUNIS FEMMES HOMMES ET ENFANTS QU ELLES OU QU ILS PUISSENT AVOIR UN LOGEMENT SOCIAL UN EMPLOI UNE SITUATION POSITIVE

    CHAQUE ROUAGE DE LA MACHINE FRANCE SERA REMIS EN PLACE ;o)AU FUR ET A MESURE DU TEMPS ;o)

    LES SDF FEMMES OU HOMMES DOIVENT TOUCHER OBLIGATOIREMENT LE RSA ET ETRE SUIVI OU PAS SELON LEURS SOUHAITS ET BENEFICIENT AINSI D UN LOGEMENT SOCIAL POUR QU ELLE OU IL DEMARRE POSITIVEMENT ;o) LEURS VIES RESPECTIVES ET TROUVER AINSI UN EMPLOI

  7. Tous ces gens qui veulent que Holl s’en aille sont adorables et candides. Qui pensent-ils mettre à sa place?Borloo,Bayrou,Copé,Fillon,Juppé,Le Pen ou Mélenchon…En tout cas, ils souhaitent quelqu’un qui baisse massivement les impôts,augmente les dépenses,supprime les radars,sorte de l’Europe et de l’euro,expulse les immigrés etc ….etc…O.K…..

  8. Ce gouvernement travaille très sérieusement dans des circonstances plutôt difficiles; il se heurte à des revendications corporatistes de tous bords où on lui reproche des situations dont il n’est absolument pas responsable. Les reculs sur certains points techniques sont classiques dans une démocratie parlementaire. Enfin, son impopularité relative dont tout le monde se délecte et dont on parle sans arrêt en boucle ne prouve pas autre chose que son absence de démagogie et la rigueur de son action…

    • Les gens qui critiquent systématiquement et vulgairement le pouvoir font semblant d’être des déçus de la gauche alors qu’ils n’ont jamais voté pour elle. Donc,leurs commentaires sont totalement partisans et automatiques:c’est un réflexe conditionné…Bien entendu,ils sont muets sur ce que feraient leurs amis s’ils revenaient aux affaires,car ils n’en savent rien. Dans leurs propos haineux,ils sont,en fait à la fois naïfs et pathétiques !!!…

      • Dans les 52% du 2ème tour,il y en a la moitié qui ont voté Holl uniquement pour que Sarko ne soit pas réélu: les électeurs de Mélenchon et une bonne partie de ceux de Le Pen sans parler des Bayrou…Donc,ces gens-là ont attaqué Holl dès l’été 2012!!!Le problème est résolu: pas la peine de se prendre la tête…

      • Suite du décorticage des voix de Holl: parmi ceux qui ont voté pour lui au 1er tour,il faut compter ceux qui avaient choisi Aubry ou Montebourg lors des primaires et qui ne l’appréciaient pas beaucoup,c’est le moins qu’on puisse dire! Donc,les vrais Hollandais sont ceux qui ont voté pour lui aux primaires,ça ne fait pas lourd(et encore,il y en a qui l’ont choisi uniquement parce qu’il leur paraissait le mieux placé pour battre Sarko).Autrement dit,si 20 à 26% des Français le soutiennent maintenant,sa popularité a beaucoup progressé…Cela démontre qu’on peut faire dire aux chiffres ce qu’on veut!!!…

  9. Donc en plus d’un rabais de 50% sur la taxe, la Bretagne va beneficier d’un milliard d’aide. Perso je n’ai rien contre l’aide d’un territoire ça été fait pour la Lorraine et personne n’a trouvé une chose à redire mais concernant la Bretagne aujourd’hui avec les circonstances que l’on connait c’est un appel à l’insurrection des autres régions. D’ailleurs déjà les transporteurs se sont cru tout permis et décident des ce week end de brûler tout les portiques, personne au gouvernement n’a apparemment le moyens de les arrêter soit en leur retirant leur permis soit en les empêchant carrément de circuler ce week end. Valls étant plus prompt à nous livrer ses états d’âmes sur les roms, le voile et le regroupement familial que de faire régner l’ordre.

    Tout cela prouve que la grande erreur du quinquennat c’est d’avoir « oublier » de mettre en place la révolution fiscale la pièce maîtresse du programme du candidat Hollande. La majorité en payera le prix et boira la coupe jusqu’à la lie et ce n’est pas des assises de la fiscalité faite par des patrons pour les patrons qui régleront le problème en plus de fissurer encore plus une majorité qui sait qu’elle n’a pas été élu pour cela vu que la fiscalité plus que tout autre chose détermine le vrai projet de société politique de la majorité.

    Il est plus que temps de changer de braquer, un virage à gauche vers les électeurs qui ont été ignoré jusqu’à là , un retour au programme présidentiel voire au programme PS qui au moins avait la vertue d’avoir une cohérence.

    Je pense qu’il est temps de changer de 1er ministre pour un ministre de caractère différent de celui de Hollande, un ministre qui pourra ressouder la majorité car qu’on le veuille ou non on ne gagnera rien si à un gauche on ne fait pas un minimum bloc. Un 1er ministre qui saura trancher sans faire des aller retour incessant qui décrédibilise toute l’action politique.
    Pour moi il n’y a en a pas 36 cette personne ne peut être que Taubira d’autant plus dans cette période ou la xénophobie gagne du terrain, elle sera un véritable chef de majorité qui s’attaquera à ce fléau et qui glacera une partie de l’extrême droite rien qu’en étant nommée. Et elle sera d’autant plus respectée de la majorité qu’elle n’est pas PS. Jamais un Melenchon n’osera la traiter comme il traite Ayrault. Elle saura parler aux écologistes y compris les dissident comme Dany Cohn Bendit ou Mamère. Pour les irresponsables qui pense que Valls c’est une alternative à Ayrault ne se rendent pas compte que se sera pire. Avec Valls comme 1er ministre c’est la fin de majorité et c’est à terme le peuple de gauche dans la rue vu que son programme est un programme UMP light. Bien sur il y a Aubry et Delanoe personnes préféré à gauche mais Taubira reste un symbole la nommée c’est affirmer une certaine idée de la France. Du reste on pourra toujours changer de 1er ministre un an avant la présidentielle si ça ne marche pas mais je ne crois absolument pas que se sera nécessaire.

    Mais un bon 1er ministre ne suffit pas, il faut revenir à un fonctionnement normal de la 5e république c’est à dire que les différents corporatisme arrêtent d’aller rechercher un arbitrage directement à l’Elysée, tout les lobbyistes quels qu’ils soient doivent s’arrêter au niveau de Matignon voire s’adresser directement au ministre concerné sans aller plus loin.
    Il faut aussi redéfinir le programme du reste du quinquennat avec un calendrier et des feuilles de route. Enfin arrêter de traiter les choses par petits bouts et vu le niveau de popularité, l’exécutif n’a rien à perdre sauf redonner un peu d’espoir au moins aux sympathisants de gauche et aux classes moyennes et populaires.
    Car qu’on le veuille ou non on est en passe de se limiter à un seul quinquennat car si c’est pour avoir un programme libéral on préférera toujours peut être pas l’UMP qui c’est décrédibilisé mais le centre reformé (La chose la plus intelligente qu’ils ont fait pour leur propre cause depuis 20ans) vu qu’au centre ils sont de veritables libéraux qui ne trahiront pas leur électeurs avec un tel programme si c’est pour un programme plus à gauche les gens préféreront le FDG vu la trahison du PS.

    Concernant l’agro-alimentaire des assises de la ruralité auraient elles un sens, concernant la santé des assises de la santé auraient aussi un sens mais concernant la fiscalité non, on doit appliquer un projet fiscal qui permettra de combattre les inégalités et il y a multiple façon d’y arriver en préservant voire augmentant la productivité des entreprises.

    La politique socialiste « de l’offre » ne marche pas, il faut le reconnaître. Le transfert des charges des entreprises aux ménages, un CICE qui cible prioritairement la grande distribution, les banques (en plus ont eu 30 milliards pour leur gestion de livret A) et la Poste n’a pas de sens. 20 Milliards c’est trop cher payé même pour créer 300000 emploi surtout que le Medef Geoffroy Roux de Bézieux dit très bien qu’il ne faudra pas compter sur la création d’emploi. Le Medef pense que les 20 Milliards en plus des 100 mds de subventions leur sont dù un retour de la hausse d’impot depuis … Mathusalem.

    D’ailleurs j’aimerai bien que quelqu’un me dise dans quelle théorie économique c’est à l’état de restaurer les marges des entreprises c’est juste dingue cette histoire même l’école de Chicago n’y a pas pensé.

    Autre chose on ne peut pas être et Ricardien et Keynesien dans ce cas il est normal d’avoir une politique économique complètement incohérente et illisible.

    Il faut tout revoir, revenir au principes même de la social démocratie qui je le rappelle à pour principal objectif la lutte contre les inégalités sociales et qui s’accorde par contre bien aux principe du kenysiennisme (le social libéralisme) en soutenant la demande intérieure. ça tombe bien Taubira est une économiste à la base, très intelligente, cohérente, claire dans ses idées en plus d’être loyale et cultivées c’est donc elle et c’est maintenant ou jamais, je suis sure que non seulement elle trouvera des solutions JUSTES ne se laissant pas manipulée facilement mais qu’elle saura trouver les arguments et faire adhérer la majorité et les électeurs de gauche au moins à son programme.

Les commentaires sont fermés.