2011 s’achève, et avec elle la « drôle de campagne » entamée depuis le verdict des primaires socialistes, le 16 octobre. Avec l’arrivée de 2012, va s’engager, dès les premiers jours de l’année qui vient, une nouvelle étape, celle de la confrontation politique décisive qui, 4 mois plus tard, conduira à l’élection d’un nouveau Président de la République. Avant de couper quelques jours – pour dormir, lire, réfléchir, accumuler des forces – je veux revenir sur ce passage.

Nos primaires ont trouvé leur public, rencontré un succès imprévu – personne, en vérité, n’attendait trois millions de votants – leur vainqueur enfin : François Hollande, que j’ai soutenu

Quelle année politique incroyable, pour les socialistes, que 2011 ! Il y a un an, la candidature de Dominique Strauss-Kahn paraissait sinon imparable, du moins vraisemblable, nos primaires, encore dans les limbes, suscitaient le scepticisme, les challengers – à l’exception de François Hollande – n’étaient pas légion. Une étrange course de lenteur semblait s’être engagée, chacun jouant à « attendre le retour » du favori, avec agacement parfois, avec impatience souvent, avec stoïcisme aussi. On sait dans quelles circonstances ce scénario – dont la vraisemblance ne se vérifiera jamais – s’est fracassé. Nos primaires sont sorties du schéma possible de la confirmation, leur caractère décisif et indécis s’est affirmé, une véritable campagne s’est déroulée, avec ses protagonistes, divers et talentueux, avec ses thèmes – le nucléaire, la culture, l’éducation, la maîtrise des finances publiques, la mondialisation… – avec ses débats. Elles ont trouvé leur public, rencontré un succès imprévu – personne, en vérité, n’attendait trois millions de votants – leur vainqueur enfin : François Hollande, que j’ai soutenu. De surcroît elles ont débouché, instantanément, sur le rassemblement, qui nous avait manqué en 2006. Bref elles furent, de bout en bout, un succès, et nous ont alors placé dans un état de grâce puissant et précoce.

Depuis lors, après l’investiture, forte et réussie, de François Hollande, s’est ouverte une période plus complexe, plus délicate à gérer aussi, qui a pu ici et là susciter des interrogations, en tout cas des commentaires. Ce moment, à vrai dire, était plus que prévisible, logique. Il était en effet impossible de partir, 6 mois avant l’échéance, en campagne d’emblée, fleur au fusil, pied au plancher. Il fallait nécessairement en passer par une phase de parachèvement du rassemblement – les relations entre le candidat et le parti permettent aujourd’hui l’unité parfaite de la campagne – de constitution des équipes – dont j’ai été en partie responsable, en tant que directeur de campagne – de travail sur le fond – par exemple, 20 pôles thématiques sont aujourd’hui au travail, réunis par plusieurs centaines d’experts, pour alimenter le projet présidentiel. Reconnaissons aussi que ls circonstances ne furent pas des plus faciles. L’accord entre le Parti socialiste et EELV, s’il était nécessaire à la culture de coalition voulue à la fois par François Hollande et par Martine Aubry, n’est pas né dans la facilité – prétendre le contraire serait mentir. Le Président sortant, de son côté, a joué à outrance de son statut pour se camper, dans une période de crise, comme un capitaine mal aimé mais courageux et compétent, volant de G20 surplombé par le séisme politique grec en sommets de la dernière chance, pour finalement atterrir sur un projet de traité étroit et punitif, assorti d’une perte probable du « triple A » français.

La charge de la droite fut violente, odieuse, souvent vulgaire, à l’image de ses porteurs

Parallèlement, la droite s’est lancée, en meute, dans une entreprise brutale de discrédit politique de la gauche et personnel de François Hollande. Comme si nous étions, au fond, une force illégitime, accessoirement peu sensible à l’intérêt national et pourquoi pas anti-française, dirigée par des incapables, indignes de l’exercice du pouvoir, voire par des irresponsables. La charge fut violente, odieuse, souvent vulgaire, à l’image de ses porteurs – parmi lesquels Nadine Morano et, plus surprenant, Laurent Wauquiez, se sont disputés la palme de la virulence. Il s’agit là, sans doute, d’un simple apéritif, d’un vague avant-goût de la campagne que prépare une droite qui considère l’Etat comme sa propriété naturelle, et qui fera tout pour conserver son monopole. Le choc, destiné à impressionner, à blesser, fut toutefois rude. Cette attitude a son avantage – nous savons, au moins, ce que sera la stratégie, frontale, désespérée au besoin de la droite. Elle a aussi son revers – elle dégrade le débat public, elle l’abaisse et ce faisant l’attire sur le terrain du plus brutal. Nous voilà, en tout cas, prévenus : la campagne de 2012 ne sera pas une partie de plaisir, mais un combat de tranchées, sans retenue ni égards. La gauche socialiste devra, à l’occasion, forcer sa nature : sans tomber dans les travers de nos adversaires, sans patauger comme eux dans la boue, nous ne laisserons rien passer !

Malgré cette offensive, les fondamentaux politiques n’ont pas changé : le désir d’alternance reste dominant

Et pourtant, malgré ces circonstances plus difficiles, malgré cette offensive, les fondamentaux politiques n’ont pas changé : le désir d’alternance reste dominant. Les enquêtes d’opinion, certes, ne donnent plus des premiers tours rêvés – à 35 %, voire 39 % pour François Hollande : nous savions qu’un retour à des chiffres plus réalistes s’imposerait. Mais il demeure, quels que soient les instituts, nettement en tête, et écrase dans tous les sondages le président-candidat au second tour, par un écart de plus de dix points – le score moyen est de 57%/43 %. Rien, en fait, n’a bougé, l’ascension de Nicolas Sarkozy, complaisamment mise en scène par certains médias, est tout sauf irrésistible – son discours de Toulon, notamment, parce qu’il était anxiogène et sans souffle, a fait un flop retentissant. Cette stabilité est la marque d’une défiance persistante et profonde envers le chef de l’UMP : une majorité de Français, définitivement sans doute, n’en veut plus. Elle témoigne aussi d’une confiance forte faite à François Hollande, qui a su tenir bon sur ses convictions – il l’a signifié sur le nucléaire, sur le siège de la France, au Conseil de sécurité de l’ONU, sur l’Europe – et dont la solidité, comme l’empathie, rassurent et entrainent.

Une campagne réussie a ses rythmes : la machine est prête, le candidat a un cap, des idées claires, un rapport établi avec les Français, les choses vont naturellement s’accélérer

Chacun sait, pourtant, que l’attente est forte, et qu’il faut, dès la rentrée, passer à une autre phase, tout aussi sereine mais plus offensive, bref monter en puissance. Une campagne réussie a ses rythmes : la machine est prête, le candidat a un cap, des idées claires, un rapport établi avec les Français, les choses vont naturellement s’accélérer. Je ne veux pas ici dévoiler nos batteries : cela n’aurait pas de sens. Mais quelques évidences s’imposent. Nicolas Sarkozy, tout d’abord, a beau tenter une dernière manoeuvre d’illusionniste, prétendre qu’il a changé, qu’il est enfin devenu Chef d’Etat, afficher sa culture littéraire et sa sagesse nouvelles, peut-être même s’épancher et se repentir : il n’échappera pas à son bilan, fait d’une explosion de la dette et du chômage, d’une panne de la croissance, d’un échec cuisant sur la sécurité, d’une montée insupportable des injustices. Nous saurons le lui rappeler : la perte du « triple A », hier « trésor national », aujourd’hui simple apport technique dont la dérobade ne « serait pas un cataclysme », pour reprendre l’expression d’Alain Juppé, est à cet égard tout un symbole.

Nous mènerons aussi campagne sur nos thèmes, pour faire davantage encore lever un espoir, sans lequel il n’y a pas d’élection porteuse de sens et d’avenir. François Hollande, en vérité, a sa cohérence depuis longtemps. Il a adopté, très tôt, une attitude responsable : les comptes publics devront, par respect de nos engagements internationaux, pour élargir aussi nos marges de manoeuvre et promouvoir les services publics, être redressés. Mais cela se fera dans la justice, fiscale, sociale, territoriale. Et le redressement du pays, par la priorité donnée à l’éducation et à la jeunesse, par la volonté de transformer la donne énergétique, par l’engagement de réindustrialisation de la France, sera conduit avec force. Ses propositions, bien sûr, seront précisées et développées : l’élection présidentielle est, avant tout et surtout, une confrontation d’idées, de valeurs, de projets. En 2012, face à la révolution conservatrice du sarkozisme, ce sera le cas, plus que jamais. Enfin, une campagne victorieuse suppose une mobilisation de toutes les forces attachées au changement : il y aura, dans notre démarche, de la ferveur, de l’enthousiasme, de la proximité. Notre candidat ira donc vite, fort, constamment, à la rencontre des Français.

En 2011, j’ai écrit un livre dont le titre, « défaite interdite », reste pour moi – comme ses analyses d’ailleurs – valides : pour la France et pour les Français, pour la gauche elle-même, nous avons un devoir de victoire

Comme vous, j’attends que 2012 soit l’année du changement et de l’espoir retrouvé. J’y travaille avec confiance, avec sérénité, mais aussi avec vigilance – en demandant aux esprits chagrins, aux commentateurs anonymes et pessimistes, de se souvenir qu’une campagne est aussi une bataille psychologique, où la cohésion et la solidarité sont décisives et que, comme l’écrivait Jules César, « la discipline est la force principale des armées » –. En 2011, j’ai écrit un livre dont le titre, « défaite interdite », reste pour moi – comme ses analyses d’ailleurs – valides : pour la France et pour les Français, pour la gauche elle-même, nous avons un devoir de victoire. Après 10 ans de droite, dont 5 années de sarkozisme, 24 ans après la réélection de François Mitterrand, je souhaite ardemment que, le 6 mai, apparaisse sur nos écrans le visage d’un deuxième Président de la République socialiste, François Hollande. J’y consacre et y consacrerai toutes mes forces. En attendant de vous retrouver, je vous souhaite, ainsi qu’à vos familles, à ceux que vous aimez, à vos proches, de bonnes fêtes et une heureuse année 2012.

Présentation de l'équipe de campagne par francoishollande

Retrouvez également ses deux autres interviews du jeudi 27 octobre sur la Chaîne France 24.

Pierre Moscovici : "le budget 2012 est insincère" par FranceInfo

Le Parti socialiste, réuni en Convention nationale, investira demain officiellement son candidat à l’élection présidentielle de 2012. Cette réunion est à la fois la conclusion d’une étape importante, celle des primaires, et le démarrage de la suivante, décisive, de la bataille face à Nicolas Sarkozy et à la droite. Elle va, j’en suis sûr, nous donner l’élan nécessaire pour gagner.

Les primaires, au bout du compte, ont été réussies de bout en bout. On se souvient à peine, aujourd’hui, des réticences qu’elles suscitaient

Les primaires, au bout du compte, ont été réussies de bout en bout. On se souvient à peine, aujourd’hui, des réticences qu’elles suscitaient : crainte de l’échec populaire, détournement par la droite, affaiblissement du rôle du parti et de ses militants… On oublie aussi qu’il a fallu à quelques précurseurs – Arnaud Montebourg, Olivier Ferrand, moi-même – quelques efforts de persuasion pour convaincre nos ainés du bien fondé de cette procédure. Chacun convient désormais que c’était le bon choix, le meilleur après l’impasse du Congrès de Reims en 2008 et notre échec aux Européennes de 2009. Le Parti socialiste – chacun doit en être remercié, à commencer par nos militant(e)s, qui se sont dépensé(e)s sans compter – a accompli un tour de force : organiser sur tout le territoire, dans l’ordre et sans contestation, une consultation de grande ampleur. Les socialistes n’ont pas été, contrairement à certaines craintes, dépossédés de leur rôle. Celui-ci, simplement, a muté, nos adhérents devenant les activistes des primaires, à la fois comme agents électoraux des candidats et comme piliers de leur organisation.

Nous avons, surtout, été entendus. La participation au scrutin, boostée par des audiences télévisées exceptionnelles, a dépassé toutes les prévisions. Au départ, un vote regroupant 500 à 800 000 personnes paraissait raisonnable, le million était un objectif ambitieux ; au fil des mois, il est devenu un plancher. J’avais, pour ma part – et j’étais parmi les plus optimistes – pronostiqué une affluence de 1,5 à 2 millions de votants. Mais personne, ou presque, n’avait envisagé le succès final – plus de 2,8 millions de participants, à chaque tour, contribuant au passage à l’auto-financement des primaires, et même au financement de la campagne présidentielle. Il fallait, pour cela, une bonne information – elle a été de qualité, après quelques tâtonnements initiaux – des candidats à la hauteur et des débats de bonne tenue.

Eh bien, nous avons eu tout cela ! Chacun des protagonistes – Jean-Michel Baylet, porteur des valeurs laïques et républicaines, Manuel Valls et Arnaud Montebourg, représentants d’une nouvelle génération qui a pris ses risques, Ségolène Royal, courageuse et constante, Martine Aubry, pugnace à souhait, François Hollande enfin – a joué sa prestation. Les débats télévisés ont suscité l’intérêt, puis l’engouement. La compétition, au départ moquée par la droite, a fasciné les Français, qui pour beaucoup ont voulu en devenir acteurs : l’enjeu a été compris par tous, il a été partagé par beaucoup. Le deuxième tour – chacun le sait, pourquoi le cacher – a été tendu, il aurait dû l’être moins. Mais l’irréparable n’a pas été commis, le souci du rassemblement n’a pas quitté l’esprit de nos deux finalistes. La réconciliation des socialistes, dès lors, était décisive. Elle s’est opérée dès le soir du résultat, dimanche dernier : l’attitude de Martine Aubry fut, ce soir là, intelligente et digne. Depuis, les choses se confirment : la première secrétaire souhaite vraiment mettre le parti au service de son candidat. Dans ce contexte, la Convention nationale de demain ne peut qu’être réussie : elle « mettra en scène » les images d’un parti partant uni à la bataille présidentielle – celles là même qui ont manqué en 2006.

Plus que jamais, l’axiome que j’énonçais dans « défaite interdite » – Nicolas Sarkozy ne peut plus gagner, la gauche peut encore perdre – est d’actualité

Dès lors, une autre phase va s’ouvrir. Une formule passe-partout court les rédactions : le plus dur commence. C’est sans doute vrai, même si la situation de l’opinion, marquée par un incroyable rejet de Nicolas Sarkozy, est sans précédent dans l’histoire de la Vème République : jamais, à 6 mois de l’échéance, un Président n’avait suscité autant de défiance, de colère, parfois même – et ce jusqu’à l’excès – de haine. Il y a dans le pays un désir profond de changement, une attente d’alternance et d’alternative d’une incroyable force. Plus que jamais, l’axiome que j’énonçais dans « défaite interdite » – Nicolas Sarkozy ne peut plus gagner, la gauche peut encore perdre – est d’actualité. Cela demeure vrai, avec, en plus, un bémol. L’ « effet primaire » dope les intentions de vote en faveur de François Hollande, et celui-ci est un très bon candidat : fin politique, connaissant admirablement la France, excellent orateur, constant et cohérent, de gauche et réaliste, souple et solide, familier des campagnes électorales. Même s’il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire – et Nicolas Sarkozy, mauvais président, peut être un rude compétiteur – François Hollande a en main tous les atouts pour l’emporter.

Soyons conscients que nos concitoyens sont à la fois dans l’attente de transformations profondes – c’est le « rêve français » dont parle François Hollande – et lucides sur la difficulté des temps : leur mentir serait à la fois malhonnête et vain

La tâche qui l’attend, et nous avec lui est toutefois considérable. Après le rassemblement des socialistes, finalisé demain, il faudra organiser la campagne et adapter notre projet, rassembler la gauche et les écologistes, convaincre les Français. Rien de tout cela n’est simple, rien n’est insurmontable non plus. L’organisation de campagne sera effective dans peu de semaines : l’équipe du candidat se mettra en place, celle-ci et le Parti socialiste seront, je n’en doute pas, en osmose. Le projet du parti sera, dans le même esprit, transformé en programme du candidat : la visée demeurera, les mesures phares seront présentes, le rythme de mise en oeuvre devra être adapté à une conjoncture difficile – et qui l’est de plus en plus au fur et à mesure que s’approfondit la crise européenne – les priorités de François Hollande – la vérité sur les comptes publics, l’investissement dans la jeunesse et dans l’éducation, la réforme fiscale – seront mises en avant. Sur ces bases, nous pourrons, j’en suis sûr, définir tous ensemble une plateforme à la fois crédible et entraînante. Soyons conscients que nos concitoyens sont à la fois dans l’attente de transformations profondes – c’est le « rêve français » dont parle François Hollande – et lucides sur la difficulté des temps : leur mentir serait à la fois malhonnête et vain.

Le rassemblement de la gauche et des écologistes se fera – c’est une obligation. Le premier tour de l’élection présidentielle y contribuera : il permettra notamment de trancher entre les positions de Jean-Luc Mélenchon, qui veut « secouer » François Hollande – il verra que c’est tout sauf évident, il le sait d’ailleurs déjà – et tente même de le caricaturer en « Papandréou français » : nous nous retrouverons dans le tour décisif contre Nicolas Sarkozy, après le choix initial. Avec les écologistes, la situation est différente, puisqu’un accord de gouvernement, à la fois électoral et programmatique, est envisagé, et même en cours de négociation. Je le crois à la fois nécessaire et possible : il devra toutefois être raisonnable, c’est à dire prendre en compte les attentes de chacun. On le sait, je passe – et je le revendique – pour un partisan chaleureux d’une alliance socialistes/écologistes, et même d’une social-écologie : j’ai contribué, lors de la Convention nationale sur le nouveau modèle de développement, à faire avancer le Parti socialiste dans ce sens. François Hollande a également pris, sur la transition énergétique et notamment sur la question du nucléaire, des positions à la fois ambitieuses et sérieuses. Il y a là une base de discussion que je crois – et je l’ai dit – plus réaliste qu’un scénario de sortie précipitée du nucléaire, en 20 ans. Des avancées auront lieu, l’accord final sera un compromis, il ne peut refléter la position d’une seule des parties : nous y arriverons, j’en suis sûr.

Restera l’essentiel : convaincre les Français. Ce sera l’enjeu de la campagne présidentielle, qui commencera vraiment au début 2012, après que notre candidat aura mis en place ses équipes, finalisé son projet, rencontré encore les Français, effectué quelques déplacements à l’étranger. Nous sommes dans une situation exceptionnelle, unique, incroyablement favorable pour l’emporter. Si nous mettons toute notre énergie pour ce faire, si nous jetons toutes nos forces dans cette bataille pooitique, essentielle pour la gauche et pour le pays, nous y parviendrons. Pour ma part, je crois avoir joué mon rôle dans le succès de François Hollande lors des primaires, en le rejoignant d’abord, en m’investissant sans compter dans l’animation de sa campagne. Il sait que je suis prêt, dans le rôle qu’il jugera utile de me confier, à cheminer à ses côtés dans les mois qui viennent, pour apporter ma pierre à sa victoire.