Cette fois, l’été – au sens des rythmes de vie, pas de la météo – est fini, la vraie rentrée est là. Les vacances ne sont pas oubliées, il en reste le sentiment, agréable et nécessaire, qu’il y a une autre vie que le travail, ou la politique, que la beauté du monde peut éclairer les difficultés du quotidien. Mais j’ai repris toutes mes activités, et celles-ci exigent déjà une pleine mobilisation dans trois domaines.

Je suis tout d’abord de retour, à bloc, dans mes mandats locaux. Rencontrant la presse à Montbéliard avec mes vice-Présidents, sillonnant ma circonscription de visites de communes en comice agricole, parcourant les grands chantiers de Pays de Montbéliard agglomération – quartier en réhabilitation, parcs d’activité, scène des musiques actuelles, pistes cyclables – j’ai été frappé par une contradiction, qui est au coeur du travail des élus. Nous traversons une période exceptionnellement dure : la crise économique a répandu son lot de précarité, accru considérablement le chômage, fragilisé le moral des ménages, atteint la confiance des Français. Le pays de Montbéliard, marqué par la présence de l’industrie, est lourdement frappé par la chute de l’emploi. En outre, nous subissons de plein fouet les conséquences de la décision arbitraire, impréparée, pour tout dire absurde, de supprimer la taxe professionnelle : je prépare, avec mon équipe, un budget d’une rigueur sans précédent, qui impose un effort brutal de maîtrise – de réduction en fait – des dépenses de fonctionnement, pour préserver une capacité d’investissement satisfaisante. En même temps, j’ai la conviction que le pays de Montbéliard s’ébroue, reprend l’offensive, relève la tête. Les grands projets du mandat – un nouveau Conservatoire, un parc nautique, un parc de culture scientifique et technique, un transport en commun en site propre – avancent, le soutien à la nouvelle économie s’intensifie, l’action culturelle se densifie, l’offre sportive se diversifie, l’écologie imprègne toutes nos politiques publiques, un changement progressif d’image – bien au-delà d’un nouveau logo – s’opère. On me critique ? C’est la démocratie. On m’attaque de façon mesquine ? Personne n’est obligé à l’intelligence ou à l’élégance. J’aime ce que je fais, j’en suis plutôt fier, c’est un des grands plaisirs de mon existence.

Les grands projets du mandat – un nouveau Conservatoire, un parc nautique, un parc de culture scientifique et technique, un transport en commun en site propre – avancent, le soutien à la nouvelle économie s’intensifie, l’action culturelle se densifie, l’offre sportive se diversifie, l’écologie imprègne toutes nos politiques publiques, un changement progressif d’image – bien au-delà d’un nouveau logo – s’opère.

Le front de la bataille parlementaire s’ouvre aussi, avec le débat sur les retraites, qui commence demain au Parlement. Qu’on me pardonne, la discussion s’ouvrira sans moi. Le choix, en effet, n’est pas facile pour un élu « de province » lorsqu’il est appelé, dans la même journée, à attaquer le gouvernement dans l’hémicycle, et à manifester à Paris ou sur son territoire. Eh bien, je serai dans le défilé, à Montbéliard, avec ceux qui se battent pour la défense du droit à la retraite à 60 ans, de la retraite à taux plein à 65 ans, pour un financement plus juste des pensions. D’autres, à commencer par Marisol Touraine, défendront demain nos positions à l’Assemblée nationale, et le feront avec talent : je les rejoindrai mercredi. Ce combat n’est pas anecdotique. D’abord parce qu’il touche à un pan essentiel de notre protection sociale, de notre cohésion même. Ensuite parce que Nicolas Sarkozy y joue une grande partie de sa réélection, parce qu’il espère, à cette occasion une remobilisation de la droite et une résignation de la gauche. Je ne sais pas si nous pourrons, aux côtés des syndicats, qui restent constructifs et soudés, faire reculer le pouvoir. Je l’espère, je me bats pour ça : en toute hypothèse, je crois possible de le faire changer de position sur le sujet, essentiel, de la pénibilité.

Eh bien, je serai dans le défilé, à Montbéliard, avec ceux qui se battent pour la défense du droit à la retraite à 60 ans, de la retraite à taux plein à 65 ans, pour un financement plus juste des pensions. D’autres, à commencer par Marisol Touraine, défendront demain nos positions à l’Assemblée nationale, et le feront avec talent : je les rejoindrai mercredi.

Ce débat sera donc conduit, pour le gouvernement, par Eric Woerth, puisque Nicolas Sarkozy et François Fillon en ont décidé ainsi. Au mois de juillet, j’avais décrit le gouvernement comme au bout du rouleau, en fin de vie, et dit combien il me paraissait absurde de différer un remaniement nécessaire, qui plus est en l’annonçant par avance. Cette absurdité produit tous les jours ses effets. C’est un ministre discrédité par ses mensonges, plus ou moins véniels, assailli par les doutes sur ses relations avec la famille Bettencourt et les riches donateurs du « premier cercle » du sarkozisme, affaibli par sa défense maladroite et rigide, qui va porter un projet de loi essentiel. Ce débat demanderait de la force, de la disponibilité, une capacité de négociation et une crédibilité intactes, une confiance maintenue avec les dirigeants syndicaux – qui ont pour la première fois reconnu que sa situation posait un « vrai problème ». Le soutien affiché jusqu’au bout, bon gré mal gré, par le Président de la République et le Premier ministre à ce ministre en perdition est une faute. Je ne suis pas, en politique, de l’espèce des épurateurs, des éradicateurs, je n’ai pas une âme de procureur. C’est pourquoi j’ai toujours plaidé pour éviter les mises en cause trop personnelles, respecter la présomption d’innocence. En réalité, je partage sur cette affaire le point de vue de François Hollande : le maintien en fonction d’Eric Woerth est une épreuve pour le gouvernement, une épreuve pour le pays, une épreuve pour lui, qu’il aurait pu et dû avoir le courage de s’éviter. Nous allons devoir vivre avec. Cela va être pénible.

La rentrée, c’est enfin pour moi, le travail de conviction des socialistes et de la gauche. Je le fais dans mon parti, en me déplaçant beaucoup. Hier, j’étais dans le Finistère, à Rosporden, aux côtés de Louis Le Pensec et Gilbert Le Bris, avec de nombreux parlementaires, élus et militants de ce département, à l’occasion d’une belle « fête de la Rose ». J’ai pu à cette occasion admirer, une fois de plus, les qualités de ce socialisme breton, qui cultive l’unité, le réalisme, l’engagement européen et l’ouverture au monde, dans une ambiance à la fois sérieuse et chaleureuse. Dans le mois qui vient, j’irai voir mes camarades dans la Creuse, en Gironde, dans les Pyrénées Atlantiques, le Pas de Calais, le Loiret, le Val de Marne, je verrai les Français de l’étranger à Londres. Je suis en effet persuadé qu’au moment où l’alternance en 2012 est possible, voire probable, nous devons nous mobiliser, nous rassembler, sans esquiver les débats nécessaires entre nous. Le Parti socialiste, lui aussi, relève la tête, mais ne saurait céder à je ne sais quelle euphorie : il reste beaucoup de chemin à parcourir pour recréer l’espoir, retrouver la confiance des Français, les persuader que nous sommes plus à même que la droite de changer le cours des choses. Bref, il nous faut élever notre niveau de jeu, et fortement. C’est pourquoi je mouille ma chemise, comme je le fais dans les médias – ce soir, à « Mots croisés » sur France 2, sur « TV5 Monde » cet après midi.

Le Parti socialiste, lui aussi, relève la tête, mais ne saurait céder à je ne sais quelle euphorie : il reste beaucoup de chemin à parcourir pour recréer l’espoir, retrouver la confiance des Français, les persuader que nous sommes plus à même que la droite de changer le cours des choses.

Je participerai aussi à la discussion du Parti socialiste sur la politique internationale et européenne, dans le cadre de la Convention animée par Laurent Fabius. Celui-ci a écrit un texte à son image, élégant, bien fait, évidemment intelligent, subtil, que je juge toutefois trop « diplomatique » et imprégné d’une « Realpolitik ». Je le trouve en deçà de nos aspirations internationalistes et de notre volonté de promouvoir un monde plus juste. Il est surtout silencieux, presque muet même, sur l’Europe politique, que je persiste à considérer comme essentielle, et défensif, voire négatif, sur l’élargissement de notre Union, en particulier vers la Turquie. Je m’exprimerai là-dessus, et proposerai des amendements significatifs, ce soir au Bureau national, mercredi au Conseil national. Je les soumettrai s’il le faut au vote des militants. Décidément, oui, la vraie rentrée est là : je ne m’en plains pas !

Trois notes rapides pour aujourd’hui, dans des ordres et des espaces bien différents.

Quelques mots, d’abord, sur mon déplacement à Gênes, où j’ai participé lundi à la fête annuelle du Parti démocrate italien. J’ai toujours goûté ces échanges européens et internationaux, qui permettent de sortir du vase clos de nos préoccupations hexagonales, et d’enrichir nos visions. On sait aussi que dans ce 21ème siècle compliqué, les problèmes sont mondiaux et que les réponses, du coup, ne peuvent qu’être européennes, et donc élaborées dans la confrontation. Depuis mon passage au gouvernement, puis au Parlement européen, j’entretiens des relations suivies avec les responsables des grands partis membres du Parti socialiste européen, le PSE, est réponds volontiers à leurs invitations.

Le cas du Parti démocrate italien est particulier. Il est à la fois, en bonne part, l’héritier du Parti communiste italien, devenu socialiste – ses leaders, mes amis Massimo D’Alema et Piero Fassino, son Président actuel, Pier Luigi Bersani, en viennent – et placé dans une sorte d’apesanteur. Il est en effet le produit d’une fusion entre les ex-socialistes et d’anciens démocrates chrétiens, dont mon interlocuteur du jour, le Président du groupe parlementaire, Dario Franceschini, et se réclame donc d’un « centre-gauche » n’appartenant à aucune grande formation européenne. Cette situation inconfortable, bancale parfois, produit de l’histoire italienne comme d’un système électoral baroque qui pousse à de larges coalitions, est un élément de faiblesse : il laisse de côté un électorat populaire en quête d’ancrage, il pose des problèmes de lisibilité. Dans le débat – passionnant – sur l’Europe auquel j’ai participé comme dans mes échanges en marge de la réunion, j’ai retrouvé le cocktail de gentillesse, de charme, d’intelligence subtile qui fait, avec la beauté du pays et la douceur de vivre qui s’en dégage, l’attrait de la gauche italienne, mais aussi constaté des interrogations, voire une forme d’aveu d’impuissance face à un Berlusconi affaibli mais à l’offensive. Le Parti socialiste français n’est pas dans cette situation, son espace politique et ses alliances sont mieux dessinées, la France n’est pas aussi conservatrice et ouverte au populisme que l’Italie. Restons toutefois clairs, armés d’une approche stratégique cohérente, et ne sous-estimons pas le candidat de la réaction – chez nous Nicolas Sarkozy : la droite est prête à tout pour conserver le pouvoir.

Le Parti socialiste français n’est pas dans cette situation, son espace politique et ses alliances sont mieux dessinées, la France n’est pas aussi conservatrice et ouverte au populisme que l’Italie.

Cette stratégie cohérente gagnerait parfois à être rappelée ou affinée. Je veux dire ici quelques mots sur ce que les médias ont présenté comme un rapprochement entre Benoit Hamon et Olivier Besancenot, invité à l’Université d’été du courant « un Monde d’avance », le 18 septembre. Ce n’est pas une affaire d’Etat ou un scandale, mais tout de même un motif de débat. Je n’ai aucun contentieux avec Benoit, qui est une personnalité ardente et attachante, souvent conviviale, en même temps que le défenseur, acharné et à l’occasion brutal, d’un groupe de jeunes responsables qui s’est approprié le Mouvement des jeunes socialistes, qu’il anime avec vivacité, talent mais aussi dureté. Ancien rocardien, il promeut aujourd’hui, aux côtés d’Henri Emmanuelli, autre personnage digne d’affection, l’idée d’un courant auto-proclamé de gauche au sein du Parti socialiste. Tout cela est respectable, même si pour ma part, on le sait, je suis convaincu que la vraie gauche n’est pas tant celle qui proclame que la gauche qui transforme par la réforme, la social-démocratie. Par-delà nos différences et divergences, j’ai plaisir à travailler avec ces camarades engagés, parfois rugueux, souvent fraternels, et ils le savent.

Faut-il pour autant se rapprocher d’Olivier Besancenot ? Cela peut se justifier ponctuellement, sur des causes ou dans des mobilisations. Il me paraît logique, par exemple, que toutes les forces de gauche et d’extrême gauche soient côte à côte dans la rue, avec des millions de citoyens, pour refuser le projet sur les retraites de Nicolas Sarkozy et Eric Woerth. Mais ne laissons pas croire que nos alliés de demain, après 2012, incluront le NPA ou Lutte Ouvrière. Je connais bien l’extrême-gauche – j’en ai été : elle a ses charmes, ses vertus, sa pureté, sa radicalité. Elle se définit toutefois comme une force purement négative, protestataire, tribunicienne, hostile à toute idée de réforme ou à la culture de gouvernement, confondant le plus souvent la droite et la social-démocratie dans une même vindicte. En 2012, nous devrons rassembler largement toute la gauche, les écologistes, voire des Républicains de progrès soucieux de l’alternance. Disons aussi clairement que nous ne gouvernerons pas avec l’extrême-gauche. Je crains que l’image d’un responsable socialiste fraternisant avec Olivier Besancenot, qui rejette tous les réformistes de ce Parti, ne soit pas propice à faire entendre ce message. Il y a en outre une deuxième contradiction dans ce rapprochement. Je conçois qu’un chef de courant y pense. Mais Benoit Hamon est aussi le porte-parole du Parti socialiste, de tous les socialistes, et à ce titre il doit se situer au centre de gravité de notre parti, coller aux positions exprimées en notre nom par la Première secrétaire, Martine Aubry. Ce n’est pas le cas en l’occurence. D’où ma gêne, qui n’appelle pas de réponse disciplinaire, mais serait apaisée par des mises au point. Nous aurons sans doute l’occasion d’y revenir.

En 2012, nous devrons rassembler largement toute la gauche, les écologistes, voire des Républicains de progrès soucieux de l’alternance

Un coup de gueule, enfin, contre la droite du Pays de Montbéliard. J’utilise peu – pratiquement pas, en fait – ce blog pour évoquer mes activités locales. C’est ainsi qu’il est conçu, même si je vais, dans les prochaines semaines, y développer davantage le contenu de mes interventions en Franche-Comté, dans ma circonscription et dans l’agglomération dont j’ai la charge. Je n’en abuse et n’en abuserai pas car, en tant que responsable d’un exécutif puissant, je dispose de moyens importants de communication et d’information des citoyens. La droite du pays de Montbéliard a connu, en 2008, une défaite en rase campagne, dont elle ne se remet pas : pour avoir dans le passé perdu des élections, je sais que la condition d’opposant est difficile, qu’il faut s’armer de patience et beaucoup travailler pour préparer la reconquête du terrain et du territoire perdus, objectif de toute formation politique. J’ai mes défauts, et aussi quelques qualités. Parmi celles-ci, je revendique la tolérance et l’esprit de dialogue. C’est pourquoi je respecte les élus de mon opposition, les traite avec équité dans l’exercice de leurs responsabilités municipales, leur laisse les moyens d’expression nécessaires au débat démocratique.

La droite du pays de Montbéliard a connu, en 2008, une défaite en rase campagne, dont elle ne se remet pas

Mais je condamne les pratiques pathétiques de quelques desperados pleins d’amertume, qui sévissent à travers de petits blogs venimeux. Je veux parler de celui d’un fantomatique parti radical valoisien de la 4ème circonscription du Doubs, qui fait honte à la tradition d’Alain et des grands Républicains du 19ème siècle – et du blog de mon prédécesseur, l’ancien Sénateur Louis Souvet. Pauvres contradicteurs, qui n’ont que l’insulte, la calomnie et la mise en cause ad hominem comme armes ! Dans sa dernière livraison, la « Communauté radicale du pays de Montbéliard » me décerne « la palme de l’inaction », « le lion d’or de la folie dépensière », « le golden globe de la critique facile », « le grand prix de l’esbroufe », « le mensonge de platine » et « l’oscar du despotisme » : excusez du peu… Quant à l’ex-parlementaire, il répand son fiel et son aigreur de façon plus insidieuse, en abreuvant ses quelques lecteurs de fausses informations qui ne sont que des rumeurs malveillantes, suggérant par exemple des coûts exorbitants et fictifs pour un changement de logo nécessaire, affirmant que j’ai créé, pour satisfaire ma mégalomanie bien sûr, une « direction du protocole » au sein de l’agglomération – alors que je ne fais que pourvoir au remplacement d’une fonctionnaire ayant accédé à d’autres responsabilités. Le tout pour diffuser l’image d’un élu absent, forcément parisien et éloigné des préoccupations de ses électeurs, se servant de la collectivité à des fins de carrière personnelle, dépensant sans compter les deniers publics. Je ne répondrai pas à ces détracteurs, qui ont perdu les élections du fait de leur arrogance insupportable et de l’injustice de leur politique.

Mais ces procédés, plus encore qu’agaçants, sont tristes et écoeurants. Pour moi, la politique n’est pas la guerre civile, je respecte mes adversaires et concurrents, je ne soupçonne pas leur sincérité, je défends juste d’autres options que les leurs. J’attendrais donc de mes contradicteurs des idées, des propositions alternatives et non un dénigrement systématique et personnel. Je n’ai pas la vérité révélée. Mais ceux qui me connaissent, et surtout les habitants du pays de Montbéliard, savent que j’aime ce que je fais, que je m’y consacre avec passion et dévouement, que j’agis avec bonne foi, que je mouille ma chemise pour le bien public. Le moment venu, l’électeur jugera, en fonction des résultats et non de préjugés ou de faux bruits méchamment distillés. J’ai pour ma part la conscience tranquille. La haine n’est pas un socle pour l’alternance et la défaite, lorsqu’elle est vécue sans sagesse ni noblesse, est un naufrage. Le travail fait, les projets mis en oeuvre finiront, j’en suis sûr, par être reconnus. Cela seul importe à mes yeux.

Pour moi, la politique n’est pas la guerre civile, je respecte mes adversaires et concurrents, je ne soupçonne pas leur sincérité, je défends juste d’autres options que les leurs.

22h05 Invité de Mots Croisés sur France 2

Intervention de Pierre Moscovici – B2G – La Rochelle 2010
envoyé par besoin-de-gauche. – L'info internationale vidéo.

L’Université d’été du Parti socialiste, à la Rochelle, s’est achevée hier. Permettez-moi une confidence : j’ai toujours été partagé à l’approche de ce rendez-vous, jamais exonéré d’hypocrisie et parfois de coups bas – je garde un souvenir évidemment détestable de l’été 2008 – et qui risque surtout, à chaque fois, de tourner à l’exhibition d’égos bronzés, détendus, ressourcés, devant des Français qui n’ont pas tous cette chance. Il s’agit en même temps d’un moment fort de la rentrée politique, et de l’occasion de rencontrer, dans une ambiance conviviale, militants et élus pour préparer l’année qui vient. Il y a, au « festival de la Rochelle », des bonnes et des mauvaises années, des universités de déchirement – ce fut le cas à la veille du Congrès de Reims – des moments de dépression – comme en 2009, où nous sortions de la déroute des élections européennes, où régnait une atmosphère funèbre. 2010 est assurément un bon crû, placé sous le signe de l’optimisme, des propositions et de l’affichage de l’unité, ponctué par un discours final solide de Martine Aubry, la première secrétaire. Sans vouloir remettre en cause cette sensation, je voudrais ajouter trois notations personnelles, qui sont pour moi autant de convictions.

Le temps, tout d’abord, s’il est à l’embellie, ne doit pas tourner à l’euphorie. Les socialistes et la gauche ont, en cette rentrée 2010, des raisons d’être optimistes. Le Président de la République est discrédité et rejeté, sa politique économique et sociale est dans l’ornière, ses options ultra-sécuritaires n’ont pas convaincu, son camp est divisé et démoralisé, bref l’opinion se détourne de la droite et commence à prêter attention à l’offre politique d’une gauche désormais clairement favorite pour 2011. Le Parti socialiste, de son côté, a entamé son travail idéologique, avec la Convention nationale sur le nouveau modèle de développement que j’ai animée, il a engagé sa rénovation en décidant d’organiser des primaires à l’automne 2011, les rapports entre ses leaders, sans être toujours délicieux, ne sont plus des « petits meurtres » entre amis et sont au contraire décrispés. Incontestablement, ça va mieux, ça commence même à ressembler à quelque chose. N’ayons toutefois pas la mémoire courte. Il y a un an, j’écrivais « Mission impossible ? », dans un climat où chacun voyait le Président de la République déjà réélu et le Parti socialiste moribond. Aujourd’hui, tout le monde voit Nicolas Sarkozy déjà battu et la gauche aux marches du Palais – de l’Elysée. La météo politique change vite : nul ne sait ce qu’elle sera dans un an, surfer sur le seul anti-sarkozisme, vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué serait plus que de la légèreté, une faute ! Ne crions donc pas victoire trop tôt, soyons humbles et laborieux : je souscris sur ce point au discours de Martine Aubry, qui souhaite que 2011 soit pour nous l’année des propositions. C’est sur ce terrain, celui de la crédibilité, que nous sommes attendus, et pas encore assez performants.

La météo politique change vite : nul ne sait ce qu’elle sera dans un an, surfer sur le seul anti-sarkozisme, vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué serait plus que de la légèreté, une faute !

Deuxième réflexion : je crois à l’unité, je ne souhaite pas l’unanimisme. Le refrain de l’unité a été omni-présent ce week-end : tant mieux ! Celle-ci, au demeurant, n’était pas feinte : il y avait du plaisir à se retrouver, de l’envie de sortir des relations tendues, voire pire, qui peuvent parfois exister rue de Solférino. C’est plus agréable, plus productif, cela suggère davantage ce que doit être le vivre-ensemble d’une grande formation démocratique aspirant aux responsabilités du pouvoir. L’unité doit se poursuivre. C’est ensemble que nous construirons les conditions de l’alternance, et chacun doit y prendre sa part : je l’ai déjà fait au printemps dernier, je suis prêt y contribuer davantage si on me le demande, dans le cadre d’un collectif qui gagnerait à s’élargir pour faire penser, enfin, à l’esquisse d’un gouvernement. Mais l’unité n’est pas une fin en soi, elle ne vaut rien si elle est artificielle ou factice. Il y a des différences entre les socialistes, acceptons les . Ce peuvent être des différences de sensibilité, selon que l’on met davantage l’accent sur l’émancipation, sur la compassion ou sur la défense des acquis, selon qu’on croit plus ou moins à l’ardente obligation de réduire les déficits, selon qu’on s’engage avec force ou réserve dans la foi européenne, qu’on a une conception punitive ou positive de l’entreprise. Pour ma part, j’ai fait, depuis longtemps, le choix de l’option sociale – démocrate, réformiste, européenne : je la défendrai sans complexe, à chacun de nos rendez-vous, pour que le Parti socialiste définisse enfin l’ambition crédible que j’appelle de mes voeux. Il y a aussi entre nous des différences de personnalités, de générations. Il serait légitime que le candidat socialiste soit un ancien ministre de François Mitterrand, il ne serait pas absurde – c’est souvent le cas dans les grandes démocraties – qu’une figure plus neuve émerge. Le Parti socialiste a fait le choix des primaires, il ne doit pas en avoir peur. Nous pouvons nous confronter rigoureusement, mais amicalement, puis nous rassembler autour de celui ou celle qui aura été choisi(e). Abordons avec sérénité et résolution ce grand débat démocratique, sans penser qu’il est joué d’avance ou réservé à quelques uns, sans assimiler primaires et divisions mortelles. Ce sera, toujours, mon état d’esprit – loyal et libre, encore et encore.

Pour mes amis de « Besoin de gauche », enfin, est venu le temps de l’affirmation, mais pas celui de la précipitation. Nous avons tenu à « l’Oratoire » de la Rochelle notre réunion annuelle. Nous étions très nombreux – plus de 350 participants, avec beaucoup de jeunes, de visages nouveaux et divers – mobilisés et cohérents. Nos choix sont clairs. Nous souhaitons défendre au sein du Parti socialiste la voie sociale-démocrate sans complexe ni timidité : cessons de culpabiliser ou de raser les murs, d’accepter la stigmatisation de notre option comme « courant de droite » du Parti, ne soyons ni impressionnistes, ni impressionnés, avançons, ai-je lancé, suivi par la salle. Cette voix sociale-démocrate, nous l’avons décidé, sera présente dans les primaires, pour peser, se faire entendre, et surtout l’emporter. Nous soutiendrons, tout naturellement, Dominique Strauss-Kahn s’il décide de se présenter à l’élection présidentielle, mieux, nous souhaitons et espérons qu’il le fasse, parce qu’il est pour nous le mieux à même de défendre et promouvoir une crédibilité de gauche, de rassembler et rassurer un pays qui doute, divisé et brutalisé par l’expérience sarkoziste. S’il n’y allait pas, je prendrais mes responsabilités, pour relever ce flambeau et préparer l’avenir.

Nous souhaitons défendre au sein du Parti socialiste la voie sociale-démocrate sans complexe ni timidité : cessons de culpabiliser ou de raser les murs, d’accepter la stigmatisation de notre option comme « courant de droite » du Parti, ne soyons ni impressionnistes, ni impressionnés, avançons, ai-je lancé, suivi par la salle

Gardons-nous toutefois, je l’ai dit avec force, de toute fébrilité. Le temps des appels et des impatiences – compréhensibles au demeurant – n’est pas venu. Le Parti socialiste a adopté un calendrier, confirmé par la Première secrétaire : les candidatures se déclareront à partir de juin 2011, les primaires auront lieu à l’automne, il n’y a aucune raison de se précipiter, ce serait même une faute. Cela n’exclut pas, au contraire, de se structurer et s’organiser. « Besoin de gauche » va franchir un palier, se renforcer, accentuer sa présence dans nos débats – je pense aux deux Conventions nationales de l’automne – s’implanter davantage partout en France, pour devenir une force incontournable, capable d’appuyer efficacement son candidat aux primaires. Nous verrons, le moment venu, les initiatives à prendre pour choisir ou aider celui-ci. En vérité, la Rochelle a lancé la fusée de l’alternance. Nous devons nous préparer à mettre fin au sarkozisme et à proposer aux Français une politique alternative, entraînante et réaliste, qui rassemble les socialistes, la gauche, et au-delà tous les Républicains qui n’en peuvent plus de la « liquidation » en cours et aspirent, eux aussi, au changement. Je suis déterminé à participer, de toutes mes forces, à cette grande aventure, et vous appelle, si cette démarche vous intéresse, à rejoindre et soutenir « Besoin de gauche ».

Photo: CC par AndyRob

"Des primaires, quoiqu’il arrive"
envoyé par Europe1fr. – Regardez les dernières vidéos d'actu.